Вирок № 27651386, 05.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/97/2012

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.И.

при секретарі Реєнт Г. М..

з участю прокурора Марцуна М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючого, інваліда 111-ї групи, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року, перебуваючи на ринку в м. Тернопіль, у невстановленої досудовим слідством особи, підсудна ОСОБА_1 придбала три літри спирту для власних потреб який перевезла за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і стала його зберігати в приватному будинку.

Частину спирту, близько 0.5 літри вона використала, а решта - близько 2.5 літри , який відповідно до висновку експерта № 2-1825/12 від 20.09. 2012 року за органо-лептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки »- ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови »продовжувала зберігати за місцем свого проживання.

В 20 - х числах серпня 2012 року перебуваючи в центрі міста Скалат підсудна зустріла жителя села Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 який попросив продати йому спиртні напитки і в цей час в неї виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення з метою збуту та збут незаконно виготовлених спиртних напитків.

З цією метою, 23 серпня 2012 року близько 11 - ї години ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку, умисно змішала 0.5 літри спирту, який в неї знаходився вдома, з водою, виготовивши алкогольний напій в кількості 890 грам, який в цей же день продала ОСОБА_2 , за гроші в сумі 24 ( двадцять чотири ) гривні.

На слідуючий день, 24 серпня 2012 року близько 11 години аналогічним способом підсудна розвела водою ще 0.5 літра спирту, виготовивши 950 грам спиртосуміші, яку знов продала ОСОБА_2 за 24 гривні.

В цей же день, близько 12 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на повторне прохання ОСОБА_2, розвела водою ще 0.5 літра спирту ¦виготовивши 1 ( один ) літр спиртосуміші, яку знав продала останньому за 24 ( двадцять чотири ) гривні.

А всього за вказаний період часу підсудна незаконно виготовила та продала 2840 мілілітрів спиртосуміші, яка згідно висновку експерта № 2-1826/12 від 24 вересня 2012 року є водно -спиртовою сумішшю, котра за органо - лептичними показниками: смак та аромат характерний для водно - спиртових сумішей, наявність різноманітних сторонніх включень - у вигляді завислих частинок та фізико - хімічним показником : міцністю - не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі _ ДСТУ 4256: 203 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови », за що одержала гроші в сумі 72 ( сімдесят дві) гривні, які витратила на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що вона дійсно вчинила злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку. При цьому повідомила, що в березні 2012 року вона на ринку в м. Тернопіль дійсно купила три літри спирту, який мала намір використати для власних потреб, так як її цивільний чоловік -ОСОБА_3, з яким вона проживає більше вісімнадцяти років тяжко хворіє ( хвороба Альцгельцера ), не може пересуватися і спирт мала намір використати для його розтирання. Оскільки на лікування чоловіка потрібні великі кошти, а вона не встигла своєчасно переоформити групу інвалідності і в серпні 2012 року не одержала пенсії, вирішила продати спитр так як вкрай необхідні були гроші для придбання медикаментів.

При цьому підсудна заявила, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

Тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази по справі так як вина підсудної доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала етиловий спирт, який зберігала за місцем свого проживання, а також декілька раз виготовляла з цього спирту водно - спиртові суміші, які за своїми органо - лептичними показниками: смак та аромат характерний для водно - спиртових сумішей , наявність різноманітних сторонніх включень -у вигляді завислих частинок за фізико - хімічним показником : міцністю - не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки особливі. Технічні умови »та продавала її.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка характеризується з позитивної сторони, вину свою визнала повністю і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до відповідальності, що пом"якшує покарання, а також те, що вона являється інвалідом третьої групи, одержує пенсію в розмірі 992 ( дев'ятсот дев'яносто дві ) гривні, тривалий час проживає з чоловіком - інвалідом першої групи, який потребує постійного стороннього догляду, тому вважає що їй слід призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу, але нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи, що виготовлені підсудним алкогольні напої не відповідають ДСТУ 4256 : 2003 " Горілки і горілки особливі " є незаконно виготовленими їх слід знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 884 грн. 40 коп за проведення судової експертизи харчових продуктів ( висновок експерта № 2 -1826/12 ) слід стягнути з засудженої.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 204 КК України і обрати їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України - 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень штрафу на користь держави.

Речові докази - 2 поліетиленові пакети із 4 - пластиковими пляшками із спиртосумішшю, які знаходяться, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 884 ( вісімсот вісімдесят чотири ) гривні сорок копійок за проведену судово - хімічну експертизу харчових продуктів, які перерахувати на розрахунковий рахунок : отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012 ; роз/рах. 21256272210463. В графі «призначення платежу »*; 19000037;999999;1* За судово - хімічну експертизу харчових продуктів ( спиртових сумішей ) № 2-1826/12 від 24 вересня 2012 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя