Рішення № 27650710, 27.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/10581/12 р. Провадження № 2/108/2825/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А., представника позивача Просолкової І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу, 3 проценти річних,

Встановив:

У жовтні 2012 року ТОВ „Кримтеплопостачання" звернулось до суду з позовом, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач, однак оплату послуг теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у результаті чого за період з листопада 2009 року по березень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 5 236 грн. 90 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 5 236 грн. 90 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 680 грн. 37 коп. та 3% річних у розмірі 197 грн. 57 коп., а всього 6 114 грн. 84 коп. А також судові витрати у сумі 214, 60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Просила суд зменшити суму заборгованості на 362 грн. оскільки відповідачем було частково сплачена заборгованість на дану суму, в іншій частині позовних вимог позов залишається без змін.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, погодилась з сумою заборгованості, не заперечує проти її розміру, але просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3 відсотків річних.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно довідки №584 від 16.04.2012 року наданої КП "Жилавтосервіс" являється наймачем квартири АДРЕСА_1, у якій разом із нею проживає ОСОБА_3 та вони є споживачами теплової енергії (а.с. 3)

З розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається, що у відповідача за період з 01.11.2009 року по 01.03.2012 року наявна заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5 236 грн. 90 коп. (а.с. 5).

Дана сума заборгованості частково сплачена відповідачем на суму 362,00 грн. (а.с. 24) та складає відповідно 4 874,90 грн.

Згідно зі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, до яких відноситься також і централізоване теплопостачання.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом (ч. 2 ст. 14).

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк ( п. 18).

Також про згоду відповідачів на отримання послуг які надає позивач підтверджує то й факт. Що відповідачами систематично сплачуються дані послуги, але не в повній мірі. (а.с. 4)

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 4 874 грн. 90 коп. за період з 01 листопада 2009 року по 01 березень 2012 року, в якому нарахування місячних платежів проводилось на загальних підставах, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 680 грн. 37 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 197 грн. 57 коп., суд знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки положення ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані до даних зобов'язань.

Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу теплопостачання, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена й у п. 23 Правил та у п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору, чи ні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ТОВ „Кримтеплопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, інфляційних витрат та трьох процентів річних -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інпп НОМЕР_1) що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Кримтеплопостачання" (АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 4 874 грн. 90 коп. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього загальну суму в розмірі 5089,50 грн. (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 50 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя