Рішення № 27649869, 26.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
2034/12577/2012
Номер документу
27649869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2034/12577/2012

Провадження по справі № 2/2034/5696/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий -суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань -Вербна Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №49. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим вони проживають окремо з квітня 2012 року і з цього часу діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №49 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2012 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2012 року) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.2012 року) .

Як вбачається з довідки №3378 від 30.10.2012 року, виданої Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач з сім'єю не проживає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи розмір позовних вимог, який визнаний відповідачем, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України -30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 листопада 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в дохід держави(розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011,, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27649869 ?

Документ № 27649869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27649869 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27649869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27649869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27649869, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 27649869, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27649869 відноситься до справи № 2034/12577/2012

Це рішення відноситься до справи № 2034/12577/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27649865
Наступний документ : 27649879