Ухвала суду № 27649861, 23.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/6387/2012

Провадження №2/2034/3902/2012

У Х В А Л А

про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

23 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

11 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

15.11.2012 року на адресу суду надійшов висновок експерта, який суперечить матеріалам справи, а саме: в судовому засіданні 23.11.2012 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що були присутні в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після затоплення і бачили пошкодженими від води зал, коридор, ванну кімнату, кухню та маленьку кімнату.

23.11.2012 року в судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Керуючись ст.ст.143,144,145, 150, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставить наступні запитання:

1. Чи мало місце та яка причина залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 28.03.2009 року по 13.03.2012 рік?

2. Які фактично пошкодження нанесені квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок неодноразового залиття, яке відбувалося в період часу з 28.03.2009 року по 13.03.2012 року?

3. Який розмір матеріальної шкоди було спричинено власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття даного об?єкту нерухомості в період з 28.07.2009 року по 13.03.2012 рік?

4. Яка дійсна (ринкова) вартість відновлюваних робіт та будівельних матеріалів для проведення ремонту в квартирі та вартість відновлювання системи електропостачання в квартирі за наслідками неодноразового її залиття, в період часу з 28.03.2009 року по 13.03.2012 року?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: