Вирок № 27649616, 23.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/3931/2012 Производство № 1/2014/390/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.11.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Нестерцовой Н.В.

секретаря -Власенко М.И.

с участием прокурора -Власенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Благодатное Змиевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающего, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2012 года, в обеденное время, ОСОБА_1 находилась в квартире АДРЕСА_3.

В это время у ОСОБА_1 возник умысел на завладение денежных средств из банковского в ЗАТ КБ «Приватбанк»счета хозяина квартиры по указанному адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа незаконно завладела кредитной банковской картой «Приватбанка»на имя ОСОБА_2

В этот же день ОСОБА_1 прибыла к банкомату «Приватбанка», расположенному в помещении «Дом быта»в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, ул. С.Закоры, 20. С использованием кредитной пластиковой карты с банковского счета на имя ОСОБА_2 она сняла денежные средства в сумме 1500 грн., которыми незаконно завладела. В последующем, ОСОБА_3, продолжая реализацию преступного умысла на завладение денежными средствами, прибыла к банкомату «Приватбанка», расположенному по адресу: пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, ул. Комсомольская, 5, где с использованием кредитной пластиковой карты с банковского счета на имя ОСОБА_2 сняла денежные средства в сумме 60 грн. Завладев денежными средствами, ОСОБА_1 обратила их в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1560 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала вину в совершении вышеуказанного преступления.

Она пояснила, что 21 августа 2012 года находилась в квартире подруги ОСОБА_4

Воспользовавшись отсутствием подруги, она похитила банковские карты со шкафа, так как нуждалась в деньгах.

Вскоре она распрощалась с ОСОБА_4 и по пути на железнодорожную станцию, зашла в «Дом быта»к банкомату, чтобы снять деньги с карточки. В результате, ей удалось снять 1500 грн. с банковского счета. Далее, 60 грн. она сняла со счета в банкомате, расположенном в центре пос.Комсомольский. Вечером того же дня, ей по телефону позвонила ОСОБА_4, спрашивая о банковских карточках. Сначала, она умолчала и хищении денег, а потом призналась подруге о краже денег со счета в банке, пообещав, что возвратит похищенное. Однако, не удалось возвратить деньги сразу, поэтому потерпевший обратился в милицию с заявлением о краже. В настоящее время, она отдала похищенные деньги и просит строго не наказывать, учесть сложившуюся семейную ситуацию, когда похитила деньги чтобы отдать долг отцу с которым находится в сложных взаимоотношениях.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются, установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также разъяснено, что она в таком случае, будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренными данными нормами.

Показания подсудимой ОСОБА_1 достоверны и согласуются с материалами дела.

Поэтому, ОСОБА_1 виновна в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимой, и было установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих данных, в отношении которого не имеется, не замужняя, официально не трудоустроена.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает ее чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 299,323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан -850 ( восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: