Вирок № 27649556, 28.05.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/1973/12

Провадження № 1/1108/102/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Гранчака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

27.02.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 297, ст.ст. 75,76 КК України строком на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

22.08.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 03.06.2011 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до житла, повторно, при наступних обставинах.

13.01.2012 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_2, Кіровоградського району та області, що належить ОСОБА_2, де шляхом виймання віконного скла проник до приміщення вищезазначеного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав DVD - програвач "Samsung P370 K" сірого кольору, вартістю 185 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який має не зняту та непогашену судимість, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі по нижчій межі, встановленій санкцією статті.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 по справі підлягає задоволенню в межах встановлених судом.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду, рахуючи строк відбування покарання з 28.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 185 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі в сумі 235 грн. 20 коп.

Речовий доказ: металевий цвях -знищити.

Речовий доказ: електромоторчик -повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя