Рішення № 27649284, 16.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2931/2012

Номер провадження 2/1620/1092/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2012 року позивач -банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення ним його прав, а також зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного вирішення цієї справи / 22, 23, 24, 25 /.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи / а.с. 21, 26 /, в судове засідання не з'явився в супереч вимогам ст. 77 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку її заочного вирішення, заперечень відносно чого у представника позивача не було.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що між банком -позивачем та відповідачем склалися і існують правовідносини, які випливають із виконання зобов'язань за укладеними договорами.

15 червня 2006 року між позивачем -банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, яким визначено права і обв'язки його сторін, за яким відповідачу надано кредит у сумі 10000 гривень / а.с. 7 - 11 /. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач своїх зобов'язань за кредитним Договором не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 31924,09 гривень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих стороною позивача, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому грошовий кредит, а останній належним чином своїх зобов'язань за Договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача -банку на час розгляду справи відповідач заборгував йому 31924 гривень 09 копійок, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач / а.с. 5 -6 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Договором без номеру від 15 червня 2006 року, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" ( юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 2909282900311, МФО 305299 ) 31924 / тридцять одну тисячу дев'ятсот двадцять чотири / гривни 09 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором та на рахунок № 64993919400001 319 / триста дев'ятнадцять / гривень 24 копійки в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Д. Чернюк