Рішення № 27648941, 19.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/14149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 600,00 грн., а останній повинен був повертати його зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, станом на 31 січня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 15365,65 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності, в якій вона також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідач ОСОБА_1 в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України він повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Одеські вісті»та «Урядовий кур'єр».

Оскільки заперечень проти позову не надходило, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір строком на 2 роки та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг, а також правил користування платіжною карткою(а.с.5,6-9), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надає відповідачу грошові кошти у сумі 600 грн. зі сплатою 3% в місяць на суму залишку заборгованості, а останній повинен щомісячно повертати кредит і нараховані проценти.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% суми позову (п.8.6 умов та правил надання банківських послуг).

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 31 січня 2012 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 15365,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом -4991,72 грн., заборгованості за відсотками -9166,04 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 707,89 грн. (процентна складова)(а.с.2-4).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 15365,65 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою оголошення в газетах «Урядовий кур'єр»та «Одеські вісті»в сумі 540 грн. (а.с.16, 34,35).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одесткій області 21.05.1999 р., на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпропетровську (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у сумі 15365,65 грн. на рах.№ 29092829003111, а також судові витрати- у сумі 754,60 грн. на рах. №64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: