Рішення № 27648641, 21.11.2012, Миронівський районний суд Київської області

21.11.2012 Справа № 1017/5713/12

Справа №1017/ 5713/ 12

Провадження № 2-1017/506/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2012 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 17 .07. 2008 року між ВАТ " Комерційний Банк "Надра" та відповідачем був укладений кредитний договір № 148/П/56/2008-840 ,відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 23 609 дол.США 71 цент із розрахунку відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15,3% річних на строк до 17.07.2015року.

Згідно п.п.2.2.1;2.2.2; 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки ,передбачені договором,а саме: щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 463дол.США 28 центів.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредитних коштів.

Станом на 06.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 37 027,70 дол.США,що еквівалентно 295 943,86грн.,,з яких:

-22 872 дол.США 62 центи (що еквівалентно 182 809грн.42коп.).- заборгованість за кредитом;

-9 573 дол.США 24 центи (що еквівалентно 76 514грн.12коп.)- заборгованість за відсотками;

-2 220 дол.США 86центів (що еквівалентно 17 750 грн.26коп) - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 360 дол.США 97 центів (що еквівалентно 18 870 грн.06коп.)- штраф за порушення умов кредитного договору;

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на користь банку,а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився,подав до суду заяву,в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов не визнав повністю та просить застосувати до вимог позивача загальну і спеціальну позовну давність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.55 Закону України " Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України,нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Статтею 524 ЦК України передбачено,що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться,у встановлений у зобов»язанні строк,одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено,що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов"язань.

Стаття 615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною,якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами ( з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини,позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів.

Судом встановлено, що 17.07. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " Комерційний Банк "Надра" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та відповідачем укладено кредитний договір № 148/П/56/2008-840, відповідно до якого останній отримав кредит на придбання транспортного зхасобу в сумі 23 609,71 дол.США із розрахунку 15,3% річних. Строк погашення кредиту встановлено 17 .07. 2015 року.

Позивач виконав свої зобов"язання у повному обсязі,перерахувавши на рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 23 609,71 дол.США,,що підтверджується валютним меморіальним ордером №163 від 17.07.2008року (а.с.5)

Відповідач свої зобов"язання по поверненню кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує,внаслідок чого станом на 06.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить 37 027,70 дол.США,що еквівалентно 295 943,86грн.,з яких:

-22 872 дол.США 62 центи (що еквівалентно 182 809грн.42коп.).- заборгованість за кредитом;

-9 573 дол.США 24 центи (що еквівалентно 76 514грн.12коп.)- заборгованість за відсотками;

-2 220 дол.США 86центів (що еквівалентно 17 750 грн.26коп)- пеня за прострочення сплати кредиту;

-2 360 дол.США 97 центів (що еквівалентно 18 870 грн.06коп.)- штраф за порушення умов кредитного договору;

Таким чином,з наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено,що відповідач допустив неналежне виконання умов,визначених змістом зобов"язання,а тому вимоги позивача являються обгрунтованими .

Разом з тим,суд вважає,що позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача 2 360дол.США 97центів штрафу за порушення умов кредитного договору не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.Тобто штраф,пеня є різновидами неустойки,а тому при невиконанні зобов"язання може бути застосований лише один вид неустойки :штраф або пеня.

Отже,стягненню підлягає заборгованість за кредитом - 22 872 дол.США 62 центи (що еквівалентно 182 809грн.42коп.) ; заборгованість за відсотками - 9 573 дол.США 24 центи (що еквівалентно 76 514грн.12коп.); пеня--2 220 дол.США 86центів (що еквівалентно 17 750 грн.26коп),а всього 34 666 дол.США 72 цента,що еквівалентно 277073 грн.80коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2770грн.74коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст.524,526,533,551,610,615,1050,1054, ЦК України, Закону України " Про банки та банківську діяльність",керуючись ст. ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 34666 дол.США 72 центи,що еквівалентно 277073 грн.80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 )ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2770грн.74коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Пархоменко