Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. З А П О Р І Ж Ж Я
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н/0808/763/2012
05 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Мир"про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території, яка утворилась станом на 01.08.2012 р. у розмірі 9 165 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію.
Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами та доповненнями), власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Крім того, стосовно вимог про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, суд вважає, що вони не підлягають задоволення з огляду на те, що зазначені витрати належать до предмета доказування у справі. На підтвердження таких витрат сторона має надати суду належні докази, документи, що свідчать про оплату витрат, складених у встановленому законом порядку, але позивачем не надано доказів таких витрат, зокрема платіжних документів, квитанцій тощо, тобто в матеріалах справи відсутні належні докази на надання правової допомоги, які в повній мірі відображають понесені позивачем витрат. Позивачем, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надано суду належних та переконливих доказів вимог про стягнення на його користь витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 151, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 526, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Мир", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, р/р 260073011740 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПО 20511955, МФО 313957, суму заборгованості за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території у розмірі 9 165 грн. 74 коп. (дев»ять тисяч сто шістдесят п»ять гривень 74 копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Мир", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, р/р 260073011740 в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк", ЄДРПО 20511955, МФО 313957 судовий збір у розмірі 110 грн. 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.М. Федченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 27648019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0808/7308/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: