Рішення № 27648000, 08.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2699/2012

Провадження № 2/807/777/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 168-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10800 гривен з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.08.2008 року по 03.08.2010 року, та мета кредитування -споживчі цілі.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 168-0111007/ФК-08 від 04.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 450 грн. по 20 (двадцяте) число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.п. 1.5, 2.6, 2.7 цього договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно до п. 6.2 договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 168-0111007/Zфпор-08 від 04.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 (поручителем), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 168-0111007/ФК-08 від 04.08.2008 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 04.07.2012 року склалася заборгованість у розмірі 18223,04 грн., яка складається з наступного:

- 9774,11 грн. -заборгованість за кредитом;

- 8448,93 грн. -заборгованість за відсотками.

Зазначене підтверджується довідкою про заборгованість, копією вимоги погашення заборгованості по кредитному договору.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 18223,04 грн.;

- стягнути з відповідачів солідарно понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень не надіслала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями (а.с.50, 51), у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, за участю її представника.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не підтримала, пояснила, що позивачем був пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 168-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10800 гривен з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.08.2008 року по 03.08.2010 року, та мета кредитування -споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, Банком укладено договір поруки № 168-0111007/Zфпор-08 від 04.08.2008 року, укладений з ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями договору кредиту № 168-0111007/ФК-08 від 04.08.2008 (а.с.6-11), графіком платежів за договором (а.с.12-13), договором поруки № 168-0111007/Zфпор-08 від 04.08.2008 (а.с.14), довідкою про заборгованість (а.с.21), повідомленнями про наявність заборгованості та добровільну сплату боргу (а.с.22-25).

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 554, 610, 1050, 1054, 1056 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 18223,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 09.10.2012 року. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко