Ухвала суду № 27647374, 21.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/2701/2012

0124/8213/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохвалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 13 серпня 2007 року у розмірі 6586,12 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2598,10 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1634,44 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1563,76 гривні, штраф (фіксована сума) - 500 гривень, штраф (відсоткова складова) - 289,82 гривень, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 21 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, відповідач порушив умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем згідно наданого розрахунку станом на 31 серпня 2012 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. При цьому, висловив свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.9), відповідно до якого відповідачу було надано позивачем кредит на наступних умовах: сума кредиту - 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-14).

Згідно п. 1.1. умов та правил надання банківських послуг - дійсні умови та правила надання банком послуг визначають на яких позивач пропонує клієнтові платіжні картки, а також інші банківські послуги, зазначені у заяві і у пам'ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом, і тим самим чином, клієнт висловлює свою згоду, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг.

Згідно п. 6.5. клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії передбачених дійсним договором.

Пунктом 8.6. встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2012 року заборгованість перед Банком складає: заборгованість за кредитом - 2598,10 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1634,44 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1563,76 гривні, штраф (фіксована сума) - 500 гривень, штраф (відсоткова складова) - 289,82 гривень, а усього 6586 гривень 12 копійок, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 31 серпня 2012 року у розмірі 6586,12 гривень, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 6586 ( шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість ) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001) судові витрати по справі у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: