Рішення № 27647076, 13.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

13.11.2012

Справа № 2/1522/19878/12

Номер провадження 2/1522/10228/12

Заочне Рішення

Іменем України

«13»листопада 2012 р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 656,01 грн., суд

Встановив:

ВАТ "Одесаобленерго" в особі структурної одиниці Центрального району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача 656,01 грн., мотивує свою вимогу тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.(далі Правила) шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго».

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України та у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2010 року при перевірці уповноваженими працівниками ВАТ «Одесаобленерго»електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення до мереж, які не являються власністю споживача. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 0080199 від 17.04.2010р., яким було зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромереж. Споживач, ОСОБА_2, від підписання акту відмовився, про що був складений акт відмови від підпису. Акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома уповноваженими представниками енергопостачальної компанії. Згідно п.53 ПКЕЕН, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Отже акт дійсний. Також підписаний трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго»акт відмови від підпису споживача.

Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий акт № 0080199 від 17.04.2010р. У зв`язку з порушенням Правил, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення

споживачем Правил від 29.12.99 р. № 919/4212, споживачу було виписано додатковий рахунок на суму 656,01 грн., який до теперішнього часу не сплачено. Енергопостачальник був змушений звернутися до суду.

Згідно до п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі -ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 ст. 169, 197, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ, р/р: 2603130413777, МФО 328845 в «Філія - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»код ОКПО 00131713, (код ЦРЕМ -02) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 656,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ, р/р: 2600231403777, МФО 328845 в «Філія -Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»код ОКПО 00131713, (код ЦРЕМ -02) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. Б. Свячена