Справа № 2604/21883/12
Ухвала
іменем України
"22" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання та затвердження мирової угоди.
Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:
1. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача гаражний бокс НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо», площею 36,90 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 04 березня 2004 року за № 402-с/гк. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САА № 229276 від 11 березня 2004 року.
2. Відповідач визнає особистою приватною власністю позивача гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-2», площею 39,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 30 травня 2002 року за № 735-с/гк. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності серії ГБ № 71399 від 05 червня 2002 року.
3. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача садовий будинок № 28, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5. Право власність підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 651939, виданий Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області 25 вересня 2008 року.
4. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,52 кв.м., житловою площею 29.02 кв.м., що складається з двох кімнат та набута на підставі Договору купівлі-продажу від 07 березня 2000 року, укладеного на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна», реєстраційний номер 0540-А/144, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 17 березня 2000 року у реєстровій книзі ц-104-191 за № 37768.
5. Відповідач в якості компенсації вартості ? частини квартири АДРЕСА_1, а також понесених позивачем судових витрат, сплачує позивачеві 161 609,00 (сто шістдесят одну тисячу шістсот дев'ять) гривень.
Виплати відбуватимуться наступним чином:
В день підписання даної мирової угоди відповідач передає позивачеві 41609,00 (сорок одну тисячу шістсот дев'ять) гривень готівкою, про що складається відповідна розписка.
Також факт отримання зазначеної суми позивач підтверджує власним підписом під даною мировою угодою.
Решта суми компенсації, а саме 120 000, 00 (сто двадцять тисяч) гривень, частками по 3 000,00 (три тисячі) гривень, буде перераховуватись відповідачем на рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання мирової угоди та протягом наступних 40 календарних місяців, а саме: з грудня 2012 року по березень 2016 року включно за банківськими реквізитами: ПАТ «Укргазпромбанк», р/р 26258000000815, або безпосередньо готівкою, що буде підтверджуватись відповідною розпискою позивача.
6. Сторони даної угоди стверджують, що не матимуть в подальшому будь-яких матеріальних претензій з приводу майна, набутого під час перебування в зареєстрованому шлюбі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам в судовому засіданні роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам Закону, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд дійшов до висновку про її прийняття та затвердження і, відповідно, про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, п.4) ч. 1 ст. 205, ч. 1, 3 ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої сторони домовилися про наступне:
1. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача гаражний бокс НОМЕР_2 у Гаражно-будівельному кооперативі «Динамо», площею 36,90 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 04 березня 2004 року за № 402-с/гк. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САА № 229276 від 11 березня 2004 року.
2. Відповідач визнає особистою приватною власністю позивача гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Супутник-2», площею 39,10 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 30 травня 2002 року за № 735-с/гк. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності серії ГБ № 71399 від 05 червня 2002 року.
3. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача садовий будинок № 28, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5. Право власність підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 651939, виданий Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області 25 вересня 2008 року.
4. Позивач визнає особистою приватною власністю відповідача квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,52 кв.м., житловою площею 29.02 кв.м., що складається з двох кімнат та набута на підставі Договору купівлі-продажу від 07 березня 2000 року, укладеного на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна», реєстраційний номер 0540-А/144, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 17 березня 2000 року у реєстровій книзі ц-104-191 за № 37768.
5. Відповідач в якості компенсації вартості ? частини квартири АДРЕСА_1, а також понесених позивачем судових витрат, сплачує позивачеві 161 609,00 (сто шістдесят одну тисячу шістсот дев'ять) гривень.
Виплати відбуватимуться наступним чином:
В день підписання даної мирової угоди відповідачем передає позивачеві 41609,00 (сорок одну тисячу шістсот дев'ять) гривень готівкою, про що складається відповідна розписка.
Також факт отримання зазначеної суми позивач підтверджує власним підписом під даною мировою угодою.
Решта суми компенсації, а саме 120 000, 00 (сто двадцять тисяч) гривень, частками по 3 000,00 (три тисячі) гривен, буде перераховуватись відповідачем на рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання мирової угоди та протягом наступних 40 календарних місяців, а саме: з грудня 2012 року по березень 2016 року включно за банківськими реквізитами: ПАТ «Укргазпромбанк», р/р 26258000000815, або безпосередньо готівкою, що буде підтверджуватись відповідною розпискою позивача.
6. Сторони даної угоди стверджують, що не матимуть в подальшому будь-яких матеріальних претензій з приводу майна, набутого під час перебування в зареєстрованому шлюбі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27647045, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/21883/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: