Ухвала суду № 27644516, 21.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2012 р. справа № 2а/0503/1275/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/1275/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 року ВП № 34195561,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/1275/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 року ВП № 34195561.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Цього апелянтом не виконано.

У матеріалах справи відсутні дані про час отримання Відділом державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з цим апелянту необхідно подати докази про час отримання Відділом державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції копії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/1275/2012.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У матеріалах справи відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ, позивачу за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 13 Закону України від № «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 гривні.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 16,10 грн. судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31213206700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінський район м. Донецька 22030001, банк - ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу судовий збір, код 34511611 пункт 3.2.

Згідно, вищенаведеного та згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків

В зв'язку з цим апелянту необхідно:

Надати заяву у котрій буде зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надати докази про час отримання копії оскаржуваного рішення, а у разі подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з отримання копії оскаржуваної постанови - також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Надати докази про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/1275/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськраойнного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 року ВП № 34195561- залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з момент постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко