Ухвала суду № 27644489, 20.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року справа №2а/0570/11522/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Гайдар А.В.,Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання - Мартакові О.А.

за участю:

представника позивача - Пларева О.В. за довіреністю

представника відповідача - Постернака І.М. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/11522/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області ДПС звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 65786 грн..

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» у банківських установах на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 65786 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити оскаржувану постанову без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Донвуглеводоканал» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом, перебуває на податковому обліку платника податків Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, код ЄДРПОУ 05438089.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість : за травень 2012 року, якою відповідач визначив суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 37067 грн., та за червень 2012 року, якою відповідач визначив суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 28719 грн.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Наявність недоїмки станом на 1.01.2012 року представником відповідача під час апеляційного розгляду справи не заперечувалася.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Сплачені відповідачем податки відповідно до платіжних доручень №1744 від 26.06.2012 року на суму 37067,00 грн. та № 1834 від 27.07.2012 року на суму 28718,00 грн. згідно даних зворотного боку облікової картки платника податків зараховані на погашення недоїмки.

З урахуванням викладеного судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 65786 грн..

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 197, пунктом 1 статті 198, п.1 ч.1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/11522/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а/0570/11522/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 21.11.2012 року.

Колегія суддів: О.П. Лях

А.В.Гайдар М.М.Яковенко