Ухвала суду № 27644311, 20.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5019/1285/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23 вересня 2011 року до виконання у справі №5019/1285/11

за позовом Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник"

до відповідача Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс"

про стягнення в сумі 24330 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського Рівненської області №5019/1285/11 від 06 вересня 2011 року за позовом Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" до Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс" позов задоволено. Зобов'язано стягнути з Приватного підприємства фірми "Карпати-плюс" на користь Центратьного військового клінічного санаторію "Хмільник" 24330,00грн. заборгованості.

23 вересня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 06 вересня 2011 року по справі №5019/1285/11, яке набрало чинності 12 вересня 2011 року.

Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою №916 від 28 жовтня 2012 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23 вересня 2011 року у справі № 5019/1285/11 до виконання.

У судове засідання не з'явились представники сторін.

Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304347172.

Ухвала про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23 вересня 2011 року у справі №5019/1285/11 до виконання направлена боржнику за адресою: м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, буд.5, кв.22., повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «Повертається по закінченню строку зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подані стягувачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При винесенні ухвали суд встановив.

23 вересня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 06 вересня 2011 року по справі №5019/1285/11.

Судовий наказ був пред'явлений для виконання до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції 20 вересня 2012 року, що стверджується вхідною відміткою №828 на вищезгаданому наказі.

28 вересня 2012 року головним державним виконавцем М.В. Коваль винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження, так, як виконавчий документ надійшов у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції без заяви про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року, яке набрало чинності 23 вересня 2011 року.

Стягувач, як на обставину, що призвела до пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання зазначає наступне: в результаті аварії яка виникла на котельні санаторію, внаслідок відключення її від газопостачання, що призвело до розмерзання всієї опалювальної системи Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник»не працював, персонал звільнився без акту прийому-передачі справ в тому числі і юрист. З травня 2012 року у Центральному військовому клінічному санаторії «Хмільник»змінилось керівництво та з липня 2012 року санаторій почав функціонувати. 24 вересня 2012 року прийнято на роботу у ЦВКС «Хмільник»юрисконсульта Комара Віталія Петровича, який безпосередньо займається своїми посадовими обов'язками, представляє в установленому порядку інтереси Центрального клінічного санаторію «Хмільник»в судах загальної юрисдикції, господарському суді, судах різних рівнів та інших органах при розгляді правових питань. Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Суд оцінює, причину пропуску строку наказу до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" №916 від 28.10.2012 року про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволити.

2. Відновити пропущений строк пред'явлення наказу №5019/1285/11 від 23.09.2011 року до виконання.

Суддя Мамченко Ю. А.