Ухвала суду № 27644153, 23.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа №05-5-30/675

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року по справі № 05-5-30/675 (суддя -Ващенко Т.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Київбудсервіс», м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення 43 129,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київбудсервіс», м. Київ, в якому просить розірвати договір оренди та стягнути з відповідача 43 129,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 05-5-30/675 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 1 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга підписана представником публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Вязовим М.В. Однак, доказів на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

До того ж, колегія апеляційного суду вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

У зв'язку з зазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись ст. 91, п. 1, 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року по справі № 05-5-30/675 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 05-5-30/675 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Авдеєв П.В.

Куксов В.В.