Рішення № 27643960, 21.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.12 Справа № 11/5014/2591/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4506 грн. 63 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Єфимова О.В., довіреність № 630 від 01.10.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору (з урахуванням заяви позивача № 147 від 24.10.2012 про зменшення розміру позовних вимог): позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу з надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 4363 грн. 10 коп., 3 % річних у сумі 22 грн. 67 коп., пені у розмірі 113 грн. 65 коп. за договором про постачання електричної енергії № 630 від 23.02.2009 року.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

23.02.2009 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 630 (далі за текстом -договір) (а.с. 21-26), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 250 кВт, а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно з умовами пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25-го числа відповідач зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до відділу збуту позивача для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно з пунктом 9 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Нарахування коштів, які мав сплатити відповідач, здійснювалось на підставі вимог Правил користування електричною енергією (далі за текстом - Правила), зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 зі змінами від 04.02.2010 та вимог договору про постачання електричної енергії, Додатку «Порядок розрахунків»до договору.

За травень 2012 року позивачем відповідно до даних Акту надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідачу нараховано 1770 грн. 26 коп.

За червень 2012 року за середньодобовим споживанням, відповідно до вимог п. 6.39 Правил, Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002, нараховано 1860 грн. 86 коп.

За липень 2012 року за встановленою потужністю струмоприймачів, відповідно до вимог п. 6.39 Правил, Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002, нараховано 731 грн. 98 коп.

На виконання умов договору позивачем у період травень-липень 2012 року надавалися відповідачеві рахунки для оплати послуги з перетікань реактивної електричної енергії № 630/5/3 від 28.05.2012 на суму 1770 грн. 26 коп., № 630/6/3 від 27.06.2012 на суму 1860 грн. 86 коп., № 630/7/3 від 09.07.2012 на суму 731 грн. 98 коп. на загальну суму 4363 грн. 10 коп. (а.с. 14, 16, 19).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно сплачені не були, у зв'язку з чим утворилася заборгованість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з травня по липень 2012 в сумі 4363 грн. 10 коп.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 15, 17).

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 113 грн. 65 коп. за період з 06.06.2012 по 01.09.2012, що підтверджено відповідним розрахунком наявним у матеріалах справи (а.с. 54).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 22 грн. 67 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 53).

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з постачання електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості з надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за період з травня 2012 по липень 2012, в сумі 4363 грн. 10 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 113 грн. 65 коп. та 3 % річних у розмірі 22 грн. 67 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», вул. Молодогвардійська, 6/33, м. Антрацит Луганської області, код 32575432, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг з надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 4363 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 22 грн. 67 коп., пеню у розмірі 113 грн. 65 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. на поточний рахунок № 2600518645 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -26.11.2012.

Суддя М.О. Москаленко