ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А
23.11.12 Справа № 8/534(19/361).
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату наказу у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід ЛТД», м. Алчевськ
про стягнення 7761 грн. 38 коп.
орган виконання судового рішення:
Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Лисичанськ,
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2004 у справі № 8/534 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 7761 грн. 38 коп. та судові витрати.
На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 22.02.20042 № 8/534.
23.11.2012 від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 19.11.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 8/534 від 22.02.2004. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що зазначений наказ був загублений і до стягнення не пред'являвся.
Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї докази, суд виходить з наступного.
Ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як зазначено вище, на виконання рішення суду господарського суду Луганської області від 10.02.2004 у справі № 8/534 виданий наказ господарського суду Луганської області від 22.02.2004 № 58/534.
Даний наказ позивачем було пред'явлено до виконавчої служби для примусового виконання.
27.12.2011 постановою заступника начальника ВДВС Алчевського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Наказ повернуто стягувачу, про що зазначено у заяві заявника та у постанові ВДВС від 27.12.2011.
У п. 2 резолютивної частини вищезазначеної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.12.2012.
Отже, строк пред'явлення наказу не сплинув.
Згідно довідки позивача № 01-10/959 від 26.09.2012, доданій до заяви, вбачається, що наказ господарського суду Луганської області було втрачено і до повторного примусового виконання не пред'явлено.
Отже, матеріалами справи та доданими до заяви про видачу дублікату наказу підтверджується факт втрати наказу господарського суду Луганської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дублікату наказу та видати його заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»б/н від 19.11.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 8/534 від 22.02.2004 задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", ідентифікаційний код 31443937, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, кв. Гайового, 35-а, - дублікат наказу господарського суду Луганської області №8/534 від 22.02.2004.
Суддя І.В. Семендяєва
Судове рішення № 27643885, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/534(19/361). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: