Рішення № 27643835, 20.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2012 р. Справа № 15/084-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД",

Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка

про стягнення 47916,99 грн.

за участю представників:

від позивача: Коростій А.С. (дов. № 13/20/09 від 09.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долавр" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 47916,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р. про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей відповідач не розрахувався з позивачем за послуги, надані на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 42908,65 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі п. 6.14 договору про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей № 23/04-2008 від 23.04.2008р. нараховано 5008,34 пені. Всього сума позову становить 47916,99 грн.

В судовому засіданні 23.10.2012р. представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив суд перенести розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю надати в судовому засіданні 23.10.2012р. для огляду документи та пояснення по справі. Зазначене клопотання судом було задоволено, проте в судове засідання 20.11.2012р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 25.09.2012р., 09.10.2012р. та 23.10.2012р. не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи бланком від 23.10.2012р. про відкладення розгляду справи на 20.11.2012р., який підписаний представником відповідача Юрченком О.І.

В судовому засіданні 20.11.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008р. між товариством з обмеженою "Долавр" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД" (Замовник) укладено договір № 23/04-2008 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок з централізованої охорони об'єкту (надалі - Об'єкт), шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке здано під охорону в установленому порядку, за адресою: вул. Садова, 9, с. Морозівка, Баришівський р-н, Київська обл. План-схема території та кількість постів, їх розташування на території, що охороняється, визначається Додатком №1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.п 5.1, 5.3 (що знаходиться в розділі 6 ) договору охорона об'єктів буде здійснюватись вахтовим методом 13 добовими постами, вартість кожного поста становить 5650,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Вартість наданих виконавцем послуг із охорони об'єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об'єкті за календарний місяць визначається в розмірі 61208,33 грн. з ПДВ. Всього оплата за договором: 73450,00грн. Оплата за виконані роботи проводиться шляхом оплати на п/рахунок виконавця щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом одного року.

06.06.2008р. сторонами підписана додаткова угода № 1 до договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р., відповідно до п.п. 1, 2 якої виконавець за дорученням замовника забезпечує охорону об'єкту 14,5 постами охорони з 06.06.2008р., 15,5 постами охорони з 04.07.2008р.

Вартість наданих послуг з розрахунку на 1 календарний місяць складає за один пост 5650,00 грн., за 0,5 поста охорони 4000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, за 14,5 постів з розрахунку на 1 календарний місяць складає 83100,00 грн. з ПДВ, за 15,5 постів з розрахунку на 1 календарний місяць складає 88750,00 грн. з ПДВ.

01.08.2008р. сторонами підписана додаткова угода № 2 до договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р., відповідно до п. 1 якої вартість наданих послуг з розрахунку на 1 календарний місяць складає за один пост 6400,00 грн., за 0,5 поста охорони 4000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, за 15,5 постів з розрахунку на 1 календарний місяць складає 100000,00 грн. з ПДВ.

08.08.2008р. сторонами підписана додаткова угода № 3 до договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р., відповідно до п. 1 якої виконавець за дорученням замовника забезпечує охорону об'єктів за адресами: с. Семенівка, Баришевського району: 2 нічними постами з 8 по 16 серпня 2008р., с. Морозівка: 2 нічними постами з 12 по 16 серпня 2008р. Вартість наданих послуг за вказаний період складає 3612,90 грн. з ПДВ.

27.01.2009р. сторонами підписана додаткова угода № 4 до договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р., відповідно до п. 1 якої сторони за взаємною згодою домовились розірвати договір № 23/04-2008 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей від 23.04.2008р, та припинити його дію з 27.01.2009р.

27.01.2009р. між сторонами підписано акт про проведення прийом-здачі об'єктів під охорону, відповідно до якого охорона позивача передала, а охорона відповідача прийняла такі об'єкти під охорону: забійний комплекс -пост № 11; автотранспортний парк -пост № 7, 8, 9; свиноферма -пост № 6; бригада № 1 -пост № 4; бригада № 2 -пост № 5; бригада № 3 -пост № 5; господарські склади -пост № 3; інші об'єкти, які розташовані на території с. Морозівка.

Як вбачається з додаткової угоди № 4, вона датована 27.01.2008 р. Проте, з огляду на зміст додаткової угоди щодо розірвання договору з 27.01.2009 р. та дату укладення основного договору (23.04.2008 р.) вбачається, що дата додаткової угоди - 27.01.2008 р. є опискою замість 27.01.2009 р. Зазначене підтверджено представником позивача в судових засіданнях.

02.11.2009р. сторони підписали акт № ОУ-030 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого виконавцем було проведенні послуги охорони з 1 по 27.01.2009р. на загальну вартість 81522,58 грн. з ПДВ. Відповідно до зазначеного акта сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідач в порушення умов п. 5.3 договору у встановлений договором строк не розрахувався з позивачем в повному обсязі за надані послуги, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 42908,65 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р. послуги з охорони об'єктів та зберігання майна та матеріальних цінностей.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 42908,65 грн. залишилася несплаченою. Зазначене відповідачем не спростовано.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з охорони об'єктів та зберігання майна та матеріальних цінностей на підставі договору № 23/04-2008 від 23.04.2008р. у сумі 42908,65 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42908,65 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5008,34 грн. пені, нарахованої за загальний період з 11.02.2009р. по 13.08.2009р.

Відповідно до п. 6.14 договору у випадку затримки платежу за надані виконавцем послуги із охорони об'єкту, майна і особистої безпеки фізичних осіб на об'єкті, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% від суми, вказаної у п.п. 5.1. договору, за кожен день затримки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Як вбачається з умов договору, сторонами при укладенні договору не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата за виконані роботи проводиться шляхом оплати на п/рахунок виконавця щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Оскільки умовами договору № 23/04-2008 не передбачено обов`язкового підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг), то незважаючи на те, що акт було підписано сторонами 02.11.2009 р. за послуги, надані у січні 2009 р., позивач правомірно відповідно до п. 5.3 договору нарахував пеню з 11.02.2009р.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України період нарахування пені на заборгованість за послуги охорони, надані з 01.01.2009р. по 27.01.2009р. за актом № ОУ-030 здачі-прийняття робіт від 02.11.2009р., відповідно до п. 5.3 договору починається з 11.02.2009р. та закінчується 11.08.2009р.

Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку штрафних санкцій, позивачем здійснено нарахування пені за подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5008,34 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 11.02.2009р. по 13.08.2009р. за подвійною обліковою ставкою Національного банку України. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, нарахована за загальний період з 11.02.2009р. по 11.08.2009р. за подвійною обліковою ставкою Національного банку України становить 4998,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, код 30467889) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 3, код 33936957) 42908,65 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот вісім грн. 65 коп.) боргу, 4998,56 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 56 коп.) пені, 1609,17 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 17 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.11.2012р.