Ухвала суду № 27643822, 22.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 12б/5014/2749/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від боржника - Риндін Д.І., довіреність № б/н від 22.11.2012;

в с т а н о в и в:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт", м. Луганськ, вул. Звєйнєка, 145-Ф, ідентифікаційний код 34579549 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство, посилаючись на виникнення таких обставин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт" зареєстроване 29.08.2006 державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради; запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців номер 1 382 102 0000 009462. Згідно зі статутом основними видами діяльності товариства є виробництво тари з пластмас, виготовлення друкованих форм, виробництво пластмас у первинних формах, інші види оптової торгівлі, надання інших комерційних послуг; єдиним учасником з моменту заснування ТОВ "Полі-Пак Принт" є Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Рікфілд Інвеншінз Лімітед", яка володіє часткою у 100% статутного капіталу ТОВ "Полі-Пак Принт".

На обґрунтування підстав звернення до суду з цією заявою боржник посилається на те, що протягом 2006-2009 років товариство здійснювало господарську діяльність з метою отримання прибутку від виробництва та реалізації готової продукції як на території України так і за її межами, проте у зв'язку з настанням світової фінансової кризи, зміною учасників та структури ринків збуту готової продукції, несприятливою кон'юнктурою на ринку пластмасових виробів та внаслідок інших об'єктивних чинників, спричинених фінансовою кризою, рівень рентабельності від господарської діяльності ТОВ "Полі-Пак Принт" поступово знизився, а згодом, у зв'язку з перевищенням накладних витрат на утримання виробничих потужностей над прибутками від господарської діяльності, товариство було змушене припинити і господарську діяльність та звільнити трудовий колектив. Майже три останні роки товариство не здійснює будь-якої господарської діяльності.

Станом на сьогоднішній день у штаті товариства перебуває лише директор товариства, який здійснює свої повноваження на умовах часткової зайнятості.

Сукупно безспірні грошові вимоги всіх кредиторів, які не заперечуються ТОВ "Полі-Пак Принт", станом на 30.10.2012 в гривневому еквіваленті складають: 102 222 707,08 грн., з яких:

1. (1.110.588,82 доларів 00 центів США х 7,993) + 872417 грн. 80 коп. + 2546,30 грн. = 9.751.900,54 грн. - заборгованість ТОВ "Полі-Пак Принт" перед ПАТ "ПУМБ" за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 19/334 від 03.02.2011.

2. (380.273,53 США х 7,993) + 350716,68 грн. = 3 390 243,00 грн. заборгованість ТОВ "Полі-Пак Принт" перед ПАТ "ПУМБ" за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 19/335 від 03.02.2011;

3. 89 080 563,54 грн. заборгованість перед ТОВ "ПОРТАЛІНВЕСТ-2000".

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полі-Пак Принт", у зв'язку з чим справа підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 2, частини 2 статті 4 ГПК України а також частини 2 статті 6 Закону підставою для порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство є заява кредитора чи боржника.

В залежності від того, хто саме звертається до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а також особливостей юридичного статусу боржника Законом встановлюються певні особливості регулювання питань наявності чи відсутності матеріальних підстав порушення провадження у справі.

Як вказано в п. 34 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону, а також за наявності підстав, передбачених статтями 51 або 53 Закону.

Правовою підставою звернення з даною заявою до суду боржником зазначено ч. 5 ст. 7 Закону.

Втім, ст. 7 Закону визначає загальні правові підстави порушення справи про банкрутство за заявою кредитора або боржника, а особливості провадження справ про банкрутство, порушених за заявами боржників, врегульовані ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником) або ст. 53 Закону (провадження санації боржника його керівником).

Статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Боржник не надав суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про прийняте засновником рішення щодо припинення юридичної особи; учасниками товариства не приймалося рішення про ліквідацію ТОВ "Полі-Пак Принт" та, відповідно, не проводилася процедура ліквідації у визначеному ст.ст. 105-111 ЦК України та ст. 60 ГК України порядку, що є обов'язковою передумовою для звернення до суду з заявою про порушення справи про власне банкрутство з підстав, передбачених ст. 51 Закону.

З метою проведення процедури санації (за наявністю обставини, за якою задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами) до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство, керівник боржника має право подати згідно з вимогами статей 7 та 53 Закону заяву про порушення справи про банкрутство за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника та за наявності плану санації і письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника за даними бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Докази, на підтвердження письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника за даними бухгалтерського обліку, на впровадження плану санації та на призначення керуючим санацією керівника боржника суду також не надані.

Представлений боржником вже після порушення справи про банкрутство план санації фактично є аналізом фінансово - господарської діяльності підприємства за певний проміжок часу та свідчить про ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ "Полі-Пак Принт" і повну залежність його від залучених оборотних коштів.

Як вбачається з представлених боржником документів, згідно даних балансу, складеного на останню звітну дату - 04.07.2012 року, будь-якого майна у власності ТОВ "Полі-Пак Принт" немає. В активі балансу врахована переплата з податку на прибуток в сумі 2000 грн., та 7000 грн. - залишки грошових коштів на банківських рахунках товариства.

Згідно листа Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби України № 17806/183 від 21.08.2012, ТОВ "Полі-Пак Принт" має відкриті рахунки в АТ "ОТП Банк", ПАТ "ПУМБ", Луганській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк" м. Луганськ.

Залишок грошових коштів на рахунках ТОВ "Полі-Пак Принт" у ПАТ "ПУМБ" станом на 30.10.2012 складає 241,09 грн. Залишок грошових коштів на рахунках ТОВ "Полі-Пак Принт" у АТ "ОТП Банк" станом на 30.10.2012 року складає від'ємне значення - 539,80 грн. Залишку грошових коштів на рахунках в Луганській філії ПАТ "КБ "ПриватБанк" м. Луганськ станом на 30.10.2012 немає.

В пасиві балансу відображений розмір статутного капіталу в сумі 649 000 грн., з яких 323 000 грн. - неоплачений капітал; за стр. 350 балансу відображений непокритий збиток в сумі 10782000 грн. та короткострокові кредити банків у стр. 500 балансу в сумі 9819000 грн.

Таким чином, будь-яких майнових активів, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, у власності ТОВ "Полі-Пак Принт" немає.

Слід також зауважити, що доводи боржника суперечливі -заявник одночасно надає суду план санації боржника та зазначає на те, що ТОВ "Полі-Пак Принт" не проводить будь-якої господарської діяльності протягом тривалого проміжку часу, фактично будь-яких активів у власності товариства немає, будь-яких інвесторів не виявлено, кредитори товариства не мають бажання розстрочити та/або списати борги повністю або частково, а власне сума безспірних кредиторських вимог сукупно складає такий значний показник, що ТОВ "Полі-Пак Принт" об'єктивно не зможе їх погасити, тобто зауважує на ознаки потенційного банкрутства, при цьому одна процедура виключає іншу.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить правових підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полі-Пак Принт".

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.

Клопотання Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС від 07.11.2012 №28188/10 про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те правових підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Як зазначено у п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

З урахуванням викладеного, суд також вважає за необхідне повернути повністю з Державного бюджету України боржнику судовий збір в сумі 5 590 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 31.10.2012 № 00933 на його розрахунковий рахунок.

Суд вважає за необхідне вилучити з матеріалів справи і видати боржнику оригінал квитанції від 31.10.2012 № 00933 на суму 5 590 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт", м. Луганськ, вул. Звєйнєка, 145-Ф, ідентифікаційний код 34579549 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт", м. Луганськ, вул. Звєйнєка, 145-Ф, ідентифікаційний код 34579549, судовий збір в сумі 5 590 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією від 31.10.2012 № 00933 на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

4. Вилучити з матеріалів справи і видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак Принт" оригінал квитанції від 31.10.2012 № 00933 на суму 5 590 грн. 00 коп.

5. Ухвалу надіслати:

ѕ боржнику -разом із оригіналом квитанції від 31.10.2012 № 00933 на суму 5 590 грн. 00 коп., засвідчену гербовою печаткою суду -рекомендованим листом та його засновникам за адресою боржника (вул. Звейнека, буд.145-Ф, м. Луганськ, 91033);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕ Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).

Суддя О.С. Палей