Ухвала суду № 27643703, 22.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 39/5005/8221/2012

За позовом Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 34 945 грн. 19 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Герасимова .М.. дов. від 20.11.2012р. № 3527/18

від відповідача: Педорич С.І., дов. від 05.10.12 року № 1/12

за участю прокурора: Ягольник ., посв. № 138 від 14.09.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до госопдарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" заборгованості по орендній платі в розмірі 34 945 грн. 19 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди землі від 17.03.2008р. № 040811400005.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, викликати в судове засідання посадову особу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду зазначеної справи.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 09.12.2012р.

Розгляд справи відкласти на 06.12.2012р. о 14:30год., каб. 43.

Викликати в судове засідання посадову особу Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 150) для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду зазначеної справи, а саме:

1). Чи має ТОВ II "НЗ-інвест" заборгованість по сплаті орендної плати по договору оренди землі від 17.03.2008р. який зареєстрований у Петропавлівському відділі Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний центр державного земельного кадастру" 17.03.2008 за № 040811400005, за земельну ділянку по вул. Шкільна у м. Першотравенськ? Якщо заборгованість є, то прошу надати детальній розрахунок з додаванням документів, які підтверджують заборгованість

2). Якщо заборгованість по вищевказаному договору є, то прошу надати пояснення, чому в Акті перевірки № 314/15/34560674 від 30.08.2012р. не відображена заборгованість по цьому договору, а навпаки робиться висновок про завищення податкового зобов'язання за період 2009-2012р. у розмірі 73, 48 грн. (аркуш 6-7 акту перевірки) ?

3). Якщо заборгованість по вищевказаному договору є, то чому в Акті звірення розрахунків платника податків (ТОВ II "НЗ-інвест") з бюджетом за період з 01.01.2012р. по 12.10.2012р. за орендною платою з юридичних осіб за даними органів ДПС рахується позитивне сальдо (на користь платника податків) у розмірі 35596, 91 грн. ? Чи може бути позитивне сальдо на рахунку з орендної плати у випадку наявності заборгованості по договору оренди землі ?

4). Якщо заборгованість по вищевказаному договору є, то чи включена сума заборгованості до складу грошових зобов'язань в податковому повідомленні-рішенні Східно-Дніпровської ОДПІ №0001531540 від 19.09.2012? Якщо ні, то чому?

Зазначені пояснення надати суду у письмовому вигляді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський