Рішення № 27643673, 26.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
18/5005/9621/2012
Номер документу
27643673
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12р. Справа № 18/5005/9621/2012

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України"

"Український геологічний науково-виробничий центр", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Газодобувна

Інвестиційна Компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Жалій Л.В., дов. від 01.09.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газодобувна інвестиційна Компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 44 946,00грн., 11 198,81грн. -пені, 3 088,34грн. -3% річних, 4 899,07грн. -інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №568-ПР/10/2 від 02.06.10р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

22.11.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська газодобувна інвестиційна компанія" (замовник) та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавське нафтогазове регіональне геологічне підприємство", правонаступником якого є Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", (виконавець) було укладено договір на виконання робіт №568-ПР/10/2, за умовами якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе обов"язки з розробки проектно-кошторисної документації на спорудження пошукової св. №І Токарської площі та з виконання інженерно-геологічних вишукувань на ділянці, відведеній під будівництво свердловини №1 Токарської площі.

Відповідно до п.6.1. договору договір набуває юридичної сили після підписання його повноважними представниками сторін, скріплення печатками сторін, погодження НАК "Надра України", а термін дії встановлюється: в частині виконання робіт -протягом 45 календарних днів з моменту виконання замовником п.2.3. договору; в частині оплати робіт -протягом 55 календарних днів з моменту виконання п.2.3. договору.

Згідно п.2.1. договору вартість робіт складає 89 946,00грн., в т.ч. ПДВ -14 991,00грн. Вартість виконання робіт зазначена в калькуляції та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід"ємними додатками до даного договору (п.2.2. договору).

За п.3.1. договору після завершення робіт виконавець подає замовнику підписаний акт здавання-приймання виконаних робіт та звітні документи згідно з предметом договору. Замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання акта здавання -приймання виконаних робіт повинен надати виконавцю підписаний акт, або вмотивовану відмову у прийманні робіт. Якщо протягом вказаного терміну замовник не надасть виконавцю оформлений акт, або вмотивовану відмову в його оформленні-роботи вважаються прийнятими замовником (п.3.2. договору).

Відповідно до п.2.3. договору до початку робіт замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 50% вартості робіт. Початком робіт вважається день проведення замовником авансування. Кінцева оплата виконаних робіт проводиться замовником протягом 10-ти банківських днів з дати підписання акта здавання -приймання виконаних робіт (п.2.4. договору).

Згідно ч.1 ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу роботи з розробки проектно-кошторисної документації на спорудження пошукової св.№І Токарської площі та з виконання інженерно-геологічних вишукувань на ділянці, відведеній під будівництво свердловини №1 Токарської площі, про що було складено акт №1 здачі -прийому виконаних робіт від 29.06.10р. (а.с. 17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач оплатив авансовий платіж у розмірі 45 000,00грн. Остаточну оплату за виконані позивачем роботи у розмірі 44 946,00грн. відповідач повинен був здійснити 13.07.10р.

Як зазначає позивач, відповідач за виконані роботи остаточно не розрахувався, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем складає 44 946,00грн., що підтверджується довідкою позивача від 21.11.12р. (а.с.24).

04.09.12р. позивач направив на адресу відповідача претензію за №1660 про сплату заборгованості (а.с.18-19), але відповіді від відповідача не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 4.2. договору замовник у випадку порушення терміну кінцевого розрахунку сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача пеня за період з 19.07.10р. по 18.01.11р. складає 11 198,81грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що пеня за період з 19.07.10р. по 18.01.11р. складає 3 552,58грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних за період з 19.07.10р. по 01.11.12р. складає 3 088,34грн., а інфляційні за період з серпня 2010р. по вересень 2012р. складають 4 899,07грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що 3% річних за вказаний період складають 3 088,34грн., а інфляційні - 4 881,21грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 44 946,00грн. основного боргу, 3 552,58грн. -пені, 3 088,34грн. -3% річних, 4 881,21грн. -інфляційних.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газодобувна інвестиційна компанія" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28а, р/р2600030137008 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" МФО 305437 ІПН №368411504650, ЄДРПОУ 36841156) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (36019, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 53, ЄДРПОУ 01432552, р/р26009619995354 в Полтавському центральному відділенні Промінвестбанку у м. Полтава МФО 300012 ІПН №014325516346) 44 946,00грн. (сорок чотири тисячі дев"ятсот сорок шість грн.) основного боргу, 3 552,58грн. (три тисячі п"ятсот п"ятдесят дві грн. 58коп.) пені, 3 088,34грн. (три тисячі вісімдесят вісім грн. 34коп.) 3% річних, 4 881,21грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 21коп.) інфляційних та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 23.11.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27643673 ?

Документ № 27643673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27643673 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27643673 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27643673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27643673, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27643673, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27643673 відноситься до справи № 18/5005/9621/2012

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/9621/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27643672
Наступний документ : 27643678