Постанова № 27643307, 25.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.11.2011
Номер справи
2а-10910/11/2670
Номер документу
27643307
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

25 листопада 2011 року Справа №2а-10910/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську (далі –ДПІ в Жовтневому районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»(далі –ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 22288грн. 32коп., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за землю з юридичних осіб.

В обґрунтування позову ДПІ в Жовтневому районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати узгодженого зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Також позивач просив розглядати дану справу за відсутністю повноважного представника.

ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»прибуття повноважного представника у судові засідання не забезпечило, тоді як належним чином повідомлялось про час, дату та місце судового розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року розгляд справи №2а-10910/11/2670 продовжено у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»(код за ЄДРПОУ 16472103) перебуває на обліку у ДПІ в Жовтневому районі як платник окремих податків та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі –ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 54.2 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»обліковується заборгованість 22288грн. 32коп., яка є узгодженим зобов’язанням, оскільки була визначена відповідачем самостійно у поданій останнім податковій декларації, проте у встановленому законодавством порядку не сплачена.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначають, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надсилалась вимога про сплату боргу 05 січня 2011 року №1/20, проте не вручена на підставі відсутності ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»за відповідною адресою.

На підтвердження вказаних обставин наявні наступні докази: довідка Головного управління статистики у Луганській області від 17 січня 2011 року №13-48/77; розрахунок суми податкового боргу ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»; довідка про взяття на облік платника податків від 23 грудня 2010 року №84171 (за №1837); копія податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 11 березня 2010 року №8754; копія корінця податкової вимоги форми «Ю»від 05 січня 2011 року №1/20 з доказами надіслання (фотокопія конверту, який повернувся з адреси платника податків); копія рішення від 05 січня 2011 року №131/24; копія акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 11 січня 2011 року №б/н; довідка про розрахункові рахунки відповідача; довідка про суми податкового боргу відповідача станом 14 березня 2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Докази, які б свідчили про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги позивача, відсутні.

Враховуючи викладене, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ДПІ в Жовтневому районі у повному обсязі.

Керуючись статтями 7-11, 69-72, 86, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»(01032 м. Київ, Голосіївський район, вул. Либідська, буд. 1-А; код за ЄДРПОУ 16472103) на користь Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську (91057 м. Луганськ, вул. Волкова, 14а; код за ЄДРПОУ 21796782; на р/р 33216812700004 ГУ ДКУ у Луганській області, одержувач –Місцевий бюджет Жовтневого району м. Луганська; код 24046538, МФО 804013, код платежу 13050200) 22288грн. 32коп. (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 32коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27643307 ?

Документ № 27643307 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27643307 ?

Дата ухвалення - 25.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 27643307 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27643307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27643307, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 27643307, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27643307 відноситься до справи № 2а-10910/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-10910/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27643305
Наступний документ : 27643310