Рішення № 2764301, 13.08.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1876 / 2007 рік

РІШЕННЯ

І ME НЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.1., при секретарі Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ЖКЕУ з відкритим особистим рахунком та отриманою абонентською книжкою. Відповідач не сплачує рахунки за отриману воду і заборгованість за період з 02.10.2006 року по 01.06.2007 року становить 535, 76 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ). З жовтня 2006 року відповідач не проводить оплату за надані послуги з водопостачання, водовідведення та квартплати у зв'язку з чим відповідно до витягу з особового рахунку утворилася заборгованість в сумі 535, 76 грн. (а.с. 4 ).

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, законні, та підлягають задоволенню в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Алушта Автономної республіки Крим, прож. АДРЕСА_1, на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління, смт. Єсхар Чугуївського району Харківської області, вул. Леніна, буд. № 17, на р/р 260043011474 в в Чугуївське відділення 2834 Держощадбанку МФО 350222 код 33867035 заборгованість у сумі 535 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) грн, а всього у сумі 565 ( п"ятсот шістдесят п"ять) 76 коп., та державне мито у дохід держави у сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст.

295 ЦПК України.