Постанова № 27642930, 22.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/448/12

"22" лютого 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача -Катюк У.Т.; відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житло»Кременецької міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі по тексту -позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Житло»Кременецької міської ради податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 38986,61 грн., в тому числі: 38364,37 грн. по податку на додану вартість і 622,24 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Житло»Кременецької міської ради зареєстроване як юридична особа із присвоєнням ідентифікаційного коду 32291698.

Відповідач перебуває на обліку в Кременецькій МДПІ як платник податків і відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Станом на 30.01.2012 за КП «Житло»Кременецької міської ради рахується податковий борг в загальній сумі 38986,61 грн., в тому числі: 38364,37 грн. по податку на додану вартість і 622,24 грн. по податку з доходів фізичних осіб..

Вказаний податковий борг виник в результаті несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання та підтверджується даними облікових карток платника, розрахунком позовних вимог, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, першою та другою податковими вимогами, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем не представлено, а судом не здобуто доказів добровільної сплати боргу чи оскарження податкових повідомлень-рішень і вимог.

Згідно пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, Законом України "Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житло»Кременецької міської ради (вул. Потік Ірва, 35, м. Кременець, Кременецький район Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291698) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в сумі 38 986,61 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 61 коп.), в тому числі:

- 38364,37 грн. (тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири грн. 37 коп.) по податку на додану вартість (рахунок №31118029700316, код платежу 14010100 державного бюджету, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012);

- 622,24 грн. (шістсот двадцять дві грн. 24 коп.) по податку з доходів фізичних осіб (рахунок №33215800700317, код платежу 11010100, місцевого бюджету, ВДК у Кременецькому районі, МФО 838012).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.