Ухвала суду № 27642566, 22.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4196/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Костенко Г.В.

при секретарі -Горбач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення помилки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року по справі № 2а-1670/4196/12 за позовом Приватного підприємства "Металоград" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення- ,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року позивач Приватне підприємство "Металоград" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

10 серпня 2012 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства "Металоград" (код 36903332) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2146,00 грн., вказана постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду.

07 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1670/4196/12.

З матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено боржника Державний бюджет в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві замість Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вирішуючи питання про виправлення помилки в виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в виконавчому листі окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року по справі № 2а-1670/4196/12 за позовом Приватного підприємства "Металоград" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити в виконавчому листі замість боржника "Державний бюджет в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві " - "Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко