Рішення № 2764244, 21.06.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

№ 2-991/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 червня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль­ну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виконаного зо­бов'язання боржника,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року акціонерне товариство закритого типу "Українська страхова компанія" (далі АТЗТ "УСК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ре­гресу суми сплаченого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що воно виконало зобов'язання від­повідача і має право вимагати повернення виплачених сум.

У судовому засіданні представник позивача Ковзікова Є.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, і на їхнє обґрунтування зазначила, що 6 серпня 2001 року відповідач уклав з КБ "Приватбанк" кредитний договір №9/287 терміном на один рік і отримав кредит у сумі 3209,5 грн. 7 серпня 2001 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір поруки. Після закін­чення терміну повернення кредиту відповідач не виконав умови кредитного договору і в нього утворилась заборгованість: по кредиту - 1872,54 грн., по відсотках за використання кредиту -585,48 грн., по пені - 26,53 грн. Позивач за умовами договору поруки виконав зобов'язання від­повідача перед кредитором і виплатив КБ "Приватбанк" 2484,55 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його ко­ристь суму основного боргу в розмірі 2484,55 грн., три проценти річних 278,87 грн., витрати на юридичні послуги - 300 грн., сплачений судовий збір - 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який був вчасно й належним чином сповіщений про час та мі­сце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявле­них позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.

6 серпня 2001 року між КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний до­говір №9/287, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3209,5 грн. Зазначена сума позичальнику виплачена у той же день готівкою.

7 серпня 2001 року ОСОБА_1 уклав з КБ "Приватбанк" і АТЗТ "УСК" договір пору­ки, за яким останній взяв на себе зобов'язання в разі неповернення кредиту виконати перед кре­дитором зобов'язання боржника.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися на­лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Позивач узяті на себе перед КБ "Приватбанк" зобов'язання виконав у повному обсязі і 2 серпня 2002 року виплатив кредитору заборгованість боржника: по кредиту - 1872,54 грн., по від­сотках за використання кредиту - 585,48 грн., по пені - 26,53 грн., яка йому відповідачем дотепер не повернута.

Правилами ст. 556 Цивільного Кодексу України встановлено, що до поручителя, який ви­конав зобов'язання, забезпеченого порукою, переходять усі права кредитора у цьому зо­бов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Положеннями ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встанов­лена неустойка, вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено­го індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми трьох проце­нтів річних. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленому до ухвалення ним рішення. Жодна із сторін з такою заявою до суду не зверталась.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку повністю не виконав покладені на нього договором зобов'язання по пове­рненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення в поряд­ку регресу суми виконаного зобов'язання боржника разом з трьома процентами річних підляга­ють задоволенню.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Позивачем документально підтвер­джено понесення витрат в розмірі 300 грн., тому ці позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при подачі позову сума судового збору в розмірі 51 грн., і витрати на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 556, 624, 629 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТЗТ "УСК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства закритого типу "Україн­ська страхова компанія" (розрахунковий рахунок 26503102398001 в АКБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) в порядку регресу суми виконаного зобов'язання боржни­ка: суму основного боргу в розмірі 2484,55 грн., три проценти річних 278,87 грн., витрати на юри­дичні послуги - 300 грн., сплачений судовий збір - 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - в загальній сумі 3144,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.