Ухвала суду № 27642435, 05.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

05.11.2012р. № 2а-8442/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул.Дружби Народів 8, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;доЮжноукраїнської ОДПІ, вул.Комсомольска 3, м.Южноукраїнськ, 55000; Прокуратура Миколаївської області на боці відповідача;проскасування податкового повідомлення-рішення №0001401502/2 від 09.09.10р.;Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" звернулось до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області з вимогою скасувати її податкове повідомлення-рішення №0001401502/2, від 09.09.10р.

Позивач просить суд забезпечити доказ по справі - висновок експертного економічного дослідження акту Южноукраїнської ОДПІ від 21.09.2009р. №96/23-01/31948866 «Про результати планової виїзної перевірки Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07 р. по 31.03.09 р.», проведеного в 2010 році судовим експертом Корсаковим Володимиром Павловичем, свідоцтво №1378 від 30.10.2009 року, видане Міністерством юстиції України, адреса: вул. Садова Зв, м. Миколаїв, 54001 , шляхом його витребування в відділі податкової міліції Первомайської ОДПІ Миколаївської області ( начальник віллілу - підполковник податкової міліції Будурацький С.В. , адреса: АДРЕСА_1).

Згідно статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Позивач не навів суду обставин того, що надання потрібних доказів в майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, заява позивача про забезпечення доказів є необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зіньковський О. А.