Справа № 1570/6615/2012
УХВАЛА
02.11.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41870,12 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 41870,12 грн.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що у відповідача існує борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 41870,12 грн., у тому числі пеня -61,23 грн. та штрафна санкція -11551,21 грн. При цьому, на підтвердження підстав, за яких у відповідача виник податковий борг з орендної плати за земельні ділянки, останнім надано до суду копію податкової декларації відповідача з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік.
В свою чергу, як вбачається з вказаної податкової декларації відповідача, останнім усього нараховано орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2012 рік у розмірі 88134,24 грн., з помісячною сплатою у розмірі 7344,52 грн.
При цьому, в позовній заяві та доданих до неї документів не зазначається за який саме період у відповідача виникла заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 41870,12 грн., яку просить стягнути позивач.
Таким чином, позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням періоду, за який у останнього виникла відповідна заборгованість у розмірі 41870,12 грн.
Крім того, позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що відповідач у 2012 році перебуває на обліку у ДПІ у Ренійському районі як неосновний платник та відомості стосовно земельної ділянки відповідача, яка перебуває у його користуванні на умовах оренди.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням відповідних доказів.
За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41870,12 грн. -залишити без руху
Повідомити державну податкову інспекцію у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про необхідність в строк до 03.12.12 усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Соколенко
Судове рішення № 27642317, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1570/6615/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: