Ухвала суду № 27642288, 12.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

12.11.2012 р. № 2а-2863/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс", (вул. Шевченка, 42/18,Миколаїв,54030)

за участю

Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

до

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними дій відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними дій відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої заявник просив поставити питання:

1. Чи відбулися зміни в структурі активів, зобов’язань, власному капіталі підприємства ТОВ “Порт-Сервіс” внаслідок здійснення господарської операцій з купівлі незакінченого будівництвом буксира “Гермес” проекту 1510 у відповідності до договору № 25/09 від 22.05.2009 року із змінами та доповненнями у ТОВ “Український правовий альянс”?

2. Чи підтверджуються відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами витрати з придбання ТОВ “Порт-Сервіс” з метою подальшого використання у господарській діяльності незакінченого будівництвом буксира “Гермес” проекту 1510 у відповідності до договору № 25/09 від 22.05.2009 року із змінами та доповненнями у ТОВ “Український правовий альянс”?

3. Чи підтверджується документально визначене в акті перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва № 333/23-600/31096410 від 17.03.2011р. завищення ТОВ “Порт-Сервіс” валових витрат в загальному розмірі 16 644 221,0 грн. та завищення податкового кредиту за березень 2010 року в розмірі 1 316 666,67 грн. по операціях з ТОВ “Український правовий альянс” у відповідності до договору № 25/09 від 22.05.2009 року із змінами та доповненнями?

4. Чи відбулися зміни в структурі активів, зобов’язань, власному капіталі підприємства ТОВ “Порт-Сервіс” внаслідок здійснення господарської операцій з придбання (отримання) робіт (послуг) на т/х “Антарес”, пов’язаних з монтажем корпусних металоконструкцій, елементів трубопроводу, а також проведення малярних, зварювальних та зачисних робіт у ПП “Орловавтотранс” згідно договору № 14/05-09/1 від 14.05.2009 року? Чи підтверджуються витрати з придбання цих робіт (послуг) первинними документами?

5. Чи правомірно ТОВ “Порт-Сервіс” включено до податкових декларацій з податку на прибуток за ІІ квартал 2009 року валові витрати та податковий кредит за червень 2009 року в зв’язку з придбанням робіт на т/х “Антарес”, пов’язаних з монтажем корпусних металоконструкцій, елементів трубопроводу, а також проведення малярних, зварювальних та зачисних робіт у ПП “Орловавтотранс” згідно договору № 14/05-09/1 від 14.05.2009 року?

6. Чи відбулися зміни в структурі активів, зобов’язань, власному капіталі підприємства ТОВ “Порт-Сервіс” внаслідок здійснення господарської операцій з придбання робіт на т/х “Антарес”, пов`язаних з зборкою та зварюванням монтажних зон, ремонтними та добудовними роботами, малярними та перевірочними роботами, виготовленням та монтажем трубопроводів, слюсарно-монтажними роботами, зачищенням та рихтуванням металоконструкцій, виготовленням оснастки у ПП “Антарес-М” з метою подальшого використання в господарській діяльності ТОВ “Порт-Сервіс” згідно договорів №27/01 від 27.01.2009р., №29/01 від 29.01.2009р., №02/02 від 02.02.2009, №06/02 від 06.02.2009р., №12/06 від 12.06.2009р.? Чи підтверджуються витрати з придбання цих робіт (послуг) первинними документами?

7. Чи правомірно ТОВ “Порт-Сервіс” включено до податкових декларацій з податку на прибуток за І квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, І квартал 2010 року, півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року валові витрати та податковий кредит за березень 2009 року, червень 2009 року, вересень 2009 року, грудень 2009 року, березень 2010 року, червень 2010 року, серпень 2010 року в зв`язку з придбанням вищезазначених робіт (послуг) на т/х “Антарес” у ПП “Антарес-М” згідно укладених договорів?

8. Чи відбулися зміни в структурі активів, зобов’язань, власному капіталі підприємства ТОВ “Порт-Сервіс” внаслідок здійснення господарської операцій з придбання робіт на т/х “Антарес”, пов’язаних з зборкою та зварюванням монтажних зон, добудовними роботами, виготовленням та монтажем водопроводу, трубомонтажними та ремонтними роботами, у ТОВ “Мега-Тек” з метою подальшого використання в господарській діяльності ТОВ “Порт-Сервіс”, згідно укладених договорів № 05/05 від 05.05.2010 року, № 11/05 від 11.05.2010 року, № 14/05 від 14.05.2010 року, № 31/05 від 31.05.2010 року? Чи підтверджуються витрати з придбання цих робіт (послуг) первинними документами?

9. Чи правомірно ТОВ “Порт-Сервіс” включено до податкових декларацій з податку на прибуток за півріччя 2010 року валові витрати та податковий кредит за червень 2010 року у зв’язку з придбанням робіт на т/х “Антарес”, пов’язаних зі зборкою та зварюванням монтажних зон, добудовними роботами, виготовленням та монтажем водопроводу, трубомонтажними та ремонтними роботами, у ТОВ “Мега-Тек” згідно вищезазначених договорів?

10. Чи підтверджується документально факт отримання ТОВ “Порт-Сервіс” робіт, послуг на загальну суму 13 395 991,0 грн. з метою їх використання саме у господарській діяльності підприємства, які були надані ТОВ “Порт-Сервіс” до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва разом із поясненнями від 11.02.2011 року № 111/2011 та запереченнями від 14.02.2011 року № 14.02.2011 року, та які не були враховані ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва як такі, з яких неможливо встановити необхідність отримання зазначених робіт (послуг) та фактичне здійснення розрахунків за отримані роботи (послуги), про що зазначено на стор.5-6 акту про результати документальної позапланової перевірки від 17.03.2011 року № 333/23-600/31096410? Чи правомірно ТОВ “Порт-Сервіс” сформовано валові витрати та податковий кредит за цими господарськими операціями?

Вислухавши думки представників відповідача та прокуратури, які заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про невмотивованість заявленого клопотання.

Викладені в клопотанні питання, в тому числі про документальне підтвердження висновків планової виїзної документальної перевірки, в даному випадку відносяться до оціночно-правових і належить до компетенції суду, в зв’язку з тим, що сам факт наявності у підприємства формально (безпідставно) оформлених первинних документів відповідачем не оспорюється.

Вказане є підставою для відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" про призначення судово-економічної експертизи-відмовити.

Суддя І.В.Желєзний