Постанова № 27642167, 07.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.09.2012 р. Справа № 2а-4222/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

прокурора: Краймови О.В., посвідчення № 170 від 04.11.2011 року,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54038)

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва а в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач зазначили, що відповідач має заборгованість по сплаті фінансових санкцій відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № 141206/04-21 від 31.05.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 14), заявив клопотання про відкладення розгляду справи (арк. спр. 20).

Суд зазначає, що клопотання позивача є не обґрунтованим у зв'язку з тим, що відсутність можливості забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника юридичної особи не може розглядатися судом у якості поважної причини неявки у судові засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.08.2012 року направлена за адресою відповідача та без вручення адресату повернулась (арк. спр. 16-19).

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст. 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Враховуючи вказане, суд розглянув справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

24.02.2012 року працівниками ВКМСД Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області у магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №1203000856 про недотримання вимог ст.15-3 Закону України №481 при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років (арк. спр. 7).

На підставі вищевказаного протоколу, відповідно із пунктами 5, 6 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003, Позивачем прийнято рішення № 141206/04-21 від 31.05.2012 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 6 800,00 грн.

Рішення № 141206/04-21 від 31.05.2012 року про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та було отримано ним 06.06.2012 року (арк. спр. 6).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн. не погасив, рішення про застосування фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, ч. 4 ст. 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Держави (Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106700003, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної кваліфікації 21081100) суму фінансової санкції 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.В. Малих