Рішення № 2764203, 07.08.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-911\ 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

7 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафоновій М.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії - особовий рахунок НОМЕР_1і зобов'язаний сплачувати кошти за використання електричної енергії у відповідності з укладеним Договором та Правилами користування електроенергією для населення. Вмісті з ним мешкає по вказаному адресу ОСОБА_2 Крім того, абонент несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення, у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

02.06.2007 року працівниками Красноградського РВЕ, при перевірці будинку в сУкраїнка, де мешкають відповідачі, виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме без облікове споживання вказаними особами електричної енергії, а саме шляхом накиду на ВЛ. 04 кВ .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок і зобов'язаний сплачувати кошти за її використання у відповідності з укладеним Договором та Правилами користування електроенергією для населення, а також несе відповідальність за порушення вказаних Правил. При перевірці 02.06.2007 року працівниками Красноградського РВЕ, в с Українка, де мешкають відповідачі, було виявлено безоблікове використання електричної енергії, шляхом накиду на ВЛ ),4 кВ.

Відповідно складеного акту, підприємством обчислена шкода завдану підприємству, яка становить 171 гривню і підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися тоді, як про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно ст.ст. 692, 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 5).

Завдана шкоди АК „Харківобленерго" діями відповідача складає 171 гривня, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунком шкоди (а.с. 4-5) .

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача судові витрати (а.с. 1-2) у відповідності зі ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 692, 714 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно на користь АК „Харківобленерго" сто сімдесят одну гривню перерахувавши на р\р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ "Добу" МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та солідарно судові витрати в розмірі 81 гривня та перерахувати на р\р 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м. Харків МФО 350589, код 00131954 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.