Ухвала суду № 27641725, 26.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/10479/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд»

до: Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2012 №99

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №99 від 23.10.2012 про накладення штрафу в розмірі 50 310 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2012 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/10479/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» до Інспекції з архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №99 від 23.10.2012 про накладення штрафу в розмірі 50 310 грн.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: правоустановчі документи (Статут, довідку стауправління, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; первинні документи, що були дослідженні при перевірці; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Положення, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 10.12.2012 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятої спірної постанови; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті; акт перевірки та всі документи, що були підставою для проведення перевірки (окреме доручення від 03.09.2012 №9, направлення на перевірку від 11.09.2012 №1337-10, тощо); всі документи, що винесені за результатами проведеної перевірки; розрахунок штрафу; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий