Ухвала суду № 27641712, 26.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/9509/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Держави Україна в особі голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26.11.2012 в судове засідання прибув позивач та надав відзив на заперечення відповідача. В своєму відзиві вказав, що серед 47 аркушів додатків до заперечень відповідач надав у тому числі ухвалу Верховного суду України від 16.09.2002, ненадання якої за його зверненням є предметом спору по даній справі. Письмові заперечення та адміністративний позов та додані до нього додатки на 47 аркушах позивачем були отримані 21.11.2012 під час проведення судового засідання.

Позивач зазначив, що за таких обставин відповідач фактично задовольнив його вимогу за позовом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №0870/9509/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ: