Cправа № 2a-0770/3079/12
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:
представник прокуратури: Продан О.С.;
представник позивача: не з'явився;
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі ЗАкарпатської області до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 4513,07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 листопада 2012 року.
Закарпатський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сферів інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 4513,07 грн.
07.11.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки Управління статистики у Тячівському районі Закарпатської області Державне підприємство Тячівський завод "Зеніт" включене до ЄДРПОУ. Відповідач з 01.01.2011р. зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. №2464 (далі -Закон №2464).
Відповідно до ст. 7 Закону №2464 відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки і повному обсязі нарахований єдиний внесок.
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону №2464, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, -на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Розмір єдиного внеску визначається Законом №2464 для кожної категорії платників окремо. Порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами. Єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Згідно поданих відповідачем розрахунків єдиного внеску за липень і серпень 2012р., останнім задекларовано до сплати 4513,07 грн., однак у встановлені законом строки вказана сума єдиного внеску сплачена не була.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, відповідно до п. 12 ст. 9 Закону №2464.
Ненадходження вказаної вище суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 4513,07 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" (вул. Комсомольська, буд. 6а, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, р/р 26009053913200, МФО 312378, Мукачівська філія КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14307908) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 4513,07 (чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень сім копійок).
3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.
Судове рішення № 27641608, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/3079/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: