Ухвала суду № 27641498, 11.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11034/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Беро А.Л.

представника відповідача Захарчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0002402340 від 13 серпня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №0002402340 від 13 серпня 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/9302/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, оскільки, висновки акту перевірки №225/22-5/24068600 від 04 липня 2012 року повністю ґрунтується на висновках акту перевірки №133/22-5/24068600 від 18 травня 2012 року. Зазначає, що справу № 2а/0570/11034/2012 неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/9302/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/11034/2012 до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/0570/9302/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2012 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.