Постанова № 27641161, 26.11.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

26.11.2012 Справа №: 3/819/1941/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 рокум.

постанова

Іменем України

«26 »листопада 2012 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04 травня 1965 року в м. Оріхів, голови ФГ «Лан 2000», призначений на посаду 01 листопада 2006 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Встановив:

17 вересня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства головою ФГ «Лан 2000»ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме:

1. для перевірки не надано книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, затверджену наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. №227, чим порушено п.п.б абз.1 п. 7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58.

2. відповідно до наказу №1 від 01.04.2009 р. було прийнято трактористом ОСОБА_3, який працює й на момент перевірки. Згідно із записами в особовій картці, йому не надано щорічної відпустки за наступні періоди: з 01.04.2010 р. по 31.03.2011 р. терміном на 24 календарні дні та з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. терміном на 24 календарні дні, чим порушено вимоги ч.5 ст.80 КЗпПУ.

3. згідно з діючим на момент перевірки штатним розписом по господарству, трактористам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено заробітну плату з 01.07.2012 р. на три місяці у розмірі 1120 грн., хоча пунктом 2.2 генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роки, яку укладено 09.11.2010 р. встановлено, що розмір заробітної плати некваліфікованого працівника небюджетної сфери за повністю виконану норму часу в нормальних умовах праці, повинен перевищувати фактичний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, фактичний розмір прожиткового мінімуму у липні поточного року становив 1189 грн., в серпні 1164 грн., чим порушено вимоги ч.2 ст.97 КЗпПУ.

4. перевіркою розрахунково-платіжної відомості за серпень 2012 року встановлено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Так, наприклад, згідно з платіжною відомістю №ВЗП-000016 від 20.08.2012 р., трактористам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виплачено аванс у розмірі 501.15 грн. замість необхідного 668,51 грн. (1125 грн. посадовий оклад: 175 годин за місяць х 104 фактично відпрацьованих годин), чим порушено ч.3 ст.115 КЗпПУ та ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

5. згідно із записом в особовій картці тракториста ОСОБА_5, його було звільнено з 31.05.2012 р. Остаточний розрахунок із звільненим проведено лише 06.06.2012 р., тобто при звільненні працівнику виплата всіх сум, що належать від господарства в день звільнення не проведено, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпПУ.

6. у звязку з невиплатою в день звільнення (31.05.2012 р.) трактористу ОСОБА_5 всіх належних коштів, виплату середнього заробітку за весь час затримки (за 6 днів) по день фактичного з ним розрахунку не проведено, що не відповідає вимозі ч.1 ст.117 КЗпПУ.

7. перевіркою особової картки звільненого ОСОБА_5 встановлено, що належно заповнену трудову книжку, йому було видано 04.06.2012 р. та розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпПУ не проведено, чим не дотримано ч.1 ст.47 КЗпПУ.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копіями довідки перевірки, особових карток, графіками відпусток, наказів, табелів, відомостей, письмовими поясненнями, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (номер рахунка:31117106700211, отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі 21081100, код ЄДРПОУ отримувача:38025629, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку:813015).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_6

Постанова набирає законної сили «07 »грудня 2012 року.

Строк предявлення її до виконання 3 місяці.