Рішення № 27640497, 14.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2012

Справа № 815\12505\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Колодіної Л.В.,

при секретарі -Арифовій Л.А.,

за участю представника позивача -Ковалишкіна В.В.,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_4

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 2117 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2009 року.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18 березня 2011 року він має заборгованість в розмірі 8 866 грн. 68 коп., з яких: 1 367 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 53 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 235 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 398 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 8 866 грн. 68 коп. та судові витрати за оплату судового збору в сумі 88 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач та його представник.

Представник позивач в судовому засіданні підстримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги позивача не визнали та суду пояснили, що відповідачем сплачений кредит в сумі 1 500 грн. 00 коп., а отже не згодні із заборгованістю по тілу кредиту. Крім того, вважають, що позивачем незаконно нарахована неустойка у вигляді пені та штрафу, оскільки сплив строк позовної давності на їх нарахування. Тому просять суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 2 117 грн. 65 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2009 року \а.с. 6-8\.

Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_4 зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та даних умов. \а.с. 7\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року, ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18 березня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 8 866 грн. 68 коп., з яких: 1 367 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 53 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 311 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 235 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 398 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). \а.с. 5\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що сторони визначили черговість виконання грошового зобов'язання, де зазначено, що кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат\збитків Банку згідно п.п. 3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 6 цих Умов, далі -простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі -прострочених відсотків по кредиту, далі -простроченої заборгованості за Кредитом, далі -комісії, далі -винагороди, далі -відсотків, далі -кредиту, частина суми, що залишилася, направляється на погашення заборгованості за кредитом. \а.с. 8\

В судовому засіданні відповідач зазначив, а представник позивача не заперечував, що відповідачем сплачені грошові кошти за кредитом в сумі 400 грн. 00 коп. -03 грудня 2008 року і 1 100 грн. 00 коп. -29 січня 2009 року.

Вказані кошти направлені на погашення кредиту у відповідності до п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача та його представника, що позивач пропустив строк позовної давності по стягненню неустойки, з наступних підстав.

Так, дійсно, ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовні давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Але п. 6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторонами передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. \а.с. 8 об.с.\

Тому суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності по стягненню неустойки.

Крім того, із наданих Банком розрахунків вбачається, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за Кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф, як це передбачено п. 2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто як вбачається зі змісту вказаною статті пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача 6 235 грн. 59 коп. пені та 898 грн. 41 коп. штрафу за прострочення сплати суми кредиту та відсотків переконливо свідчать про безпідставне намагання застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання прострочення виконання грошового зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідача неустойку лише у вигляді пені в розмірі 6 235 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором -надав відповідачу кредит у грошовій сумі -2 117 грн. 65 коп., а відповідач зі свого боку порушив умови договору -не в повному обсязі сплатив кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом та пеню.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість за Кредитним договором № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року в загальному розмірі 7 968 гривень 27 копійок, яка складається з: 1 367 грн. 59 коп. -заборгованість за кредитом; 53 грн. 81 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 311 грн. 28 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 235 грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 79 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № ZPXRRX06850340 від 04 вересня 2008 року в загальному розмірі 7 968 \сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім\ гривень 27 копійок, яка складається з: 1 367 грн. 59 коп. -заборгованість за кредитом; 53 грн. 81 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 311 грн. 28 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 235 грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 79 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Колодіна