Рішення № 27640084, 26.11.2012, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/13037/12

Справа № 1207/13037/12р.

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Сергєєва В.М.,

при секретарі - Скляровій В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 06.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12500-060308 згідно якого позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 та надав платіжну картку. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 30 000,00 грн., що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені та процентів. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач не дотримувався умов договору та не здійснював оплату за користування кредитом. Так, станом на 25.09.2012 року сума заборгованості становить 6754,46 грн., яку просили стягнути з відповідача на їх користь.

У попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримав заявлені позовні вимоги.

У попереднє судове відповідачка не з»явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю не заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 06.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12500-060308 згідно якого позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав платіжну картку в розмірі 30 000,00грн.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Вказані обставини знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитний договір, тарифи, розрахунком заборгованості, Статутом ПАТ «Дельта Банк».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як убачається з розрахунку суми заборгованості (а.с.13) заборгованість за кредитним договором складає:

за кредитом -2 276,85 грн.;

прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;

заборгованість за відсотками -1 752,11 грн.,

заборгованість за комісіями - 2 725,50 грн., а всього -6 754,46грн.

За такими обставинами, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли свого повного підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта банк»(р/р 26253902095506, МФО 380236, код 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі -6 754грн. 46 коп., судовий збір -214,60 грн., а всього - 6 969грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: