Ухвала суду № 27639054, 26.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/6795/2012

Провадження № 2/1231/2565/2012

УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 листопада 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України виконано:

- уточнено заявлені вимоги та заперечення проти позову: позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач пред'явлені вимоги не визнає;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: особи, заявлені в позовній заяві;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: під час судового засідання необхідно встановити всі фактичні данні в рамках заявлених вимог і всі вони підлягають доказуванню;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, встановлено строк їх подання - судове засідання, дата якого буде визначена ухвалою суду;

Клопотань про витребування інших доказів, про невідкладний огляд на місці, огляд письмових та речових доказів, спрямування судового доручення для збирання доказів, залучення спеціаліста та перекладача не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання від позивача надійшло клопотання про призначення по зазначеній справі судової молекулярно -генетичної експертизи для встановлення кровного рідства позивача з ОСОБА_3.

Позиваач приймає на себе зобов'язання по проведенню оплати експертизи та приймає на себе витрати, пов'язані із прибуттям відповідача та дитини до експертної установи.

Відповідач проти призначення та проведення експертизи не заперечує.

Вислухавши міркування учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України та наслідки ухилення від участі в експертизі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 130, 146, 147, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Призначити по справі судову молекулярно -генетичну експертизу.

На розгяляд експертів поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити центру медичної генетики ітринотальної діагностики м. Донецьк.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.