Вирок № 27639037, 16.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/787/2012

Номер провадження 1/1231/431/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2012

16.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, русского, гр. Украины, образование средне-специальное, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2012 года, в период времени с 15 час. до 17 - 25 час., ОСОБА_1, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, из таблеток «Теофедрина», с помощью воды, йода, красного фосфора и соляной кислоты, приготовил препарат, содержащий метамфетамин, который хранил с целью сбыта, и сбывал гражданам.

11.01.2012 г., в период с 17 - 25 час. до 18 -15 час. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт психотропного вещества, содержащего метамфетамин, получил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 140 гривен, купюрами: 100 гривен серии ВЧ №6441356, 20 гривен серий КЄ №4137937, КВ № 9738362 и передал одноразовый шприц с 2 мл. хранившегося у него раствора психотропного вещества, содержащего метамфетамин, ОСОБА_3.

11.01.2012 г., в 18 - 15 час. у ОСОБА_3 возле дома №18 по пр. 50 лет Октября г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению химической экспертизы № 201/9 от 23.01.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 г., психотропное вещество метамфетамин, весом в пересчете на сухое веществ 0,016 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

13 января 2012 года, в период времени с 15 час. до 16 - .45 час., ОСОБА_1, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, из таблеток «Теофедрина», с помощью воды, йода, красного фосфора и соляной кислоты, приготовил препарат, содержащий метамфетамин, который хранил с целью сбыта, и сбывал гражданам.

13.01.2012 г., в период с 16 -45 час. до 17 -35 час. ОСОБА_1, имея умысел на сбыт психотропного вещества, содержащего метамфетамин, получил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 от ОСОБА_3 деньги в сумме 140 гривен, купюрами: 50 гривен серий ЕА № 7593241, АГ № 9084395, 20 гривен серий КЙ 4856728, КЙ № 4527835 и передал одноразовый шприц с 2 мл. хранившегося у него раствора психотропного вещества, содержащего метамфетамин, ОСОБА_3.

13.01.2012 г., в 17 - 35 час. у ОСОБА_3 возле дома №18 по пр. 50 лет Октября г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключению химической экспертизы № 205/9 от 23.01.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 г., психотропное вещество метамфетамин, весом в пересчете на сухое веществ 0,024 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

14.01.2012 г. в период времени с 19 -30 час. до 20 -30 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру 50 гривен серии ЕА 7593241, помеченную словом «закупка», которую он получил от ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступление, указанные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, считает, что также нет необходимости просматривать имеющуюся видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которую он видел и полностью согласен с ней, затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз признает. Просит не лишать свободы, проживает с женой, ее сыном от первого брака, 2002 г.р. и совместным малолетним сыном, 2008 г.р., имеет престарелых родителей, официально не работает, страдает многими хроническим заболеваниями, употребляет наркотики более 15 лет, лечился на метадоновой программе в течении 2-х лет, состояние его здоровья тяжелое, с 03.10.2012 г. по 16.10.2012 г. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении 1-й городской больницы с диагнозом: правосторонняя нижнедолевая пневмония, затяжное лечение, находится на учете у врача-инфекциониста с 02.11.2012 г. с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 3 клиническая стадия, хочет пожить на свободе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта и сбыт психотропного вещества;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, повторно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми: сына жены, 2002 г.р. и совместного сына, 2008 г.р., имеет родителей пенсионного возраста, 1947 и 1948 годов рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, фактическое полное признание своей вины и активное содействие в раскрытии преступлений, учитывает, что подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 2002 г.р. и 2008 г.р., родителей пенсионного возраста, 1947 и 1948 годов рождения, учитывает, что подсудимый страдает хроническим гепатитом с переходом в цирроз печени, хроническим холециститом, хроническим панкреатитом, язвенной болезнью, состоит на диспансерном учете в городской поликлиники № 1 г. Стаханова, состоит на диспансерном учете в Стахановском областном противотуберкулезном диспансере с диагнозом: ВДТБ верхней доли правого легкого, состоит на учете у врача-инфекциониста с 02.11.2012 г. с диагнозом: ВИЧ-инфекция, 3 клиническая стадия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд, проанализировав все изложенное, считает, что перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и другие указанные обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим и которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и влияют на смягчение наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения и тяжелого состояния здоровья, можно считать исключительными, позволяющие суду применить в отношении него правила ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, его тяжелого состояния здоровья, семейного положения, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты на проведение судебных экспертиз в общей сумме -3098 гривен 40 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 4 (четыре) года

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 3-х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа -25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертиз наркотических средств № 201/9 от 23.01.2012 г. в сумме -703 грн. 20 коп., № 210 от 23.01.2012 г. в сумме -703 грн. 20 коп., комплексной судебной экспертизы СХВ и дактилоскопической экспертизы № 46/8-13/4 в сумме -1692 грн., а всего в общей сумме -3098 гривен 40 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские шприцы с метамфетамином, изъятые у ОСОБА_3 в ходе оперативных закупок 11.01.2012 г., 13.01.2012 г. находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- денежная купюра 50 гривен, помеченная словом «закупка», изъятая 14.01.2012 г. у ОСОБА_1, находящаяся в ФИНО Стахановского ГО УМВД, - вернуть по принадлежности Стахановскому ГО УМВД Украины в Луганской области;

- видеокассета с видеозаписью проведенных 11.01.2012 г., 13.01.2012 г. в отношении ОСОБА_1 оперативно-розыскных мероприятий, находящаяся при уголовном деле, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков