Вирок № 27639029, 12.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/6451/2012

Номер провадження 1/1231/908/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.11.2012

12.11.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Пляшковой Е.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожская области, г.Мелитополь, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащийся ВПУ № 82, 2 курс, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.04.2011 года Стахановским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 года, обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2012 года , примерно в 17 - 00 часов, ОСОБА_2, проходя по ул. Красногвардейской в г.Стаханове обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал листья и оставил их на земле сушиться .

19.09.2012 года, примерно в 14 -00 часов ОСОБА_2, снова пришел на ул.Красногвардейскую в г.Стаханове, где собрал с земли высушенные листья конопли, перетер их обеими руками, сложил в принесенный с собой бумажный лист, и спрятал под лейбу своих джинс, где оставил хранить для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта .

20.09.2012 г., в 16 - 10 часов ОСОБА_2, за курение табачными изделиями на остановке общественного транспорта «Автовокзал»по ул.Б.Хмельницкого в г.Стаханове, был задержан работниками милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, который впоследствии был доставлен в Стахановский ГО ГУМВД, где в служебном кабинете, в период с 16 -45 часов до 16 -50 часов работниками милиции в ходе личного досмотра у последнего обнаружили под лейбой джинс, одетых на нем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы наркотических средств , психотропных препаратов, их аналогов и прекурсоров №466/ 9 от 28.09.12 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г особо опасным наркотическом средством, оборот которого запрещен -каннабисом, в пересчете на сухое вещество составила 6, 07 грамма, который ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 16 сентября 2012 г. около 17 час. он на ул. Красногвардейской в. г. Стаханове, нарвал листьев дикорастущей конопли и оставил их на земле сушиться, которые через 3 дня собрал, перетер руками, сложил в бумажный лист и спрятал под лейб своих джинсовых брюк. 20 сентября 2012 г. примерно в 16 час., он был задержан на остановке «Автовокзал»за курение в общественном месте и у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят данный пакет с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, затраты, понесенные при производстве химической экспертизы, признает. Просит суд строго его не наказывать, больше такого не повториться, понимает, что совершил преступления в период испытательного срока, проживает с матерью и отчимом, родной отец умер, учится на 2 курсе ВПУ № 82, получает стипендию, просит не лишать свободы, если суд назначит штраф, выплатит его своевременно.

Опрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый ее сын, который учится в училище, там на хорошем счету, дома всячески помогает, проводила с ним воспитательную работу, сын говорит, что только хотел попробовать покурить, просит суд не лишать его свободы, больше такого с ним не повториться, он все осознал, просит назначить штраф, который они своевременно выплатят.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья, общее развитие, условия жизни и воспитание подсудимого без родного отца, его поведение в быту, обстоятельства, отрицательно влияющие на него и отношение к совершенному деянию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления подсудимым в несовершеннолетнем возрасте и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, его молодости, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступления в период испытательного срока, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, полностью присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 19.04.2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, приговор Стахановского городского суда Луганской области от 19.04.2011 года и настоящий приговор, подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает, что затраты на проведение судебной экспертизы наркотических средств в сумме -352 гривны 80 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме. В случае отсутствия у подсудимого самостоятельного заработка, указанные издержки в недостающей части или в полном объеме, подлежит взысканию с родителей -матери: ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в размере - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 19.04.2011 года. виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4, ст. 104 УК Украины, с 2-х годичным испытательным сроком и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на -3 (три) года, с применением ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4, ст. 104 УК Украины, с 2-х годичным испытательным сроком и штрафа в размере - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, приговор Стахановского городского суда Луганской области от 19.04.2011 года и настоящий приговор, - подвергнуть самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражу, т.е. с 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа -25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертизы наркотических средств № 1273/233 от 18.04.2012 г. сумме -352 гривен 80 копеек В случае отсутствия у осужденного самостоятельного заработка, указанные издержки в недостающей части или в полном объеме, взыскать ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с марихуаной весом 6,3 грамма упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, изъятый в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_2 20.09.2012 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- диск с видеозаписью производства личного досмотра ОСОБА_2 имевшее место 20.09.2012 года , находящийся при материалах головного дела, - оставить на хранении при последнем.

Срок подачи апелляции на приговор суда в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков