Ухвала суду № 27638688, 26.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7781/12

пр.№2-а/0603/646/12

УХВАЛА

26.11.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства „Рекламна агенція „Карамель" до Бердичівської Об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ „Рекламна агенція „Карамель" в розрізі контрагентів на підставі акта від 25.10.2012 року № 2989/22-00/35006378 на загальну суму 20436,83 грн., зобов'язати відповідача вилучити з автоматизованої системи „Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію внесену на підставі акта від 25.10.2012 року № 2989/22-00/35006378 щодо корегування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ „Рекламна агенція „Карамель" в розрізі контрагентів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прихожу до висновку про повернення її позивачеві для подачі за підсудністю.

Позивач звернувся з даним позовом до Бердичівського міськрайсуду як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу нарахування, виплати пенсій, соціальних виплат тощо.

Згідно із змістом ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, справа не підсудна Бердичівському міськрайсуду як адміністративному суду іпідсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, -

Ухвалив :

Позовну заяв приватного підприємства „Рекламна агенція „Карамель" до Бердичівської Об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії у повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: