Ухвала суду № 27638576, 19.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

19.10.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 0551/12104/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Наказом Центрально -Міського районного суду м. Горлівки від 11.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, будинок 8, на рахунок № 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 335076 ЗКПО 01183764 заборгованість в сумі 312 (триста дванадцять) гривень 54 копійки, з яких заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг -296 грн. 76 коп., суми нараховані у зв'язку з інфляцією -12 грн. 64 коп., 3 % річних -3 грн. 14 коп. , а також витрати із сплати судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та 30 (тридцять) гривень із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

До суду надійшла заява від стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме: судовий наказ отримано лише у лютому 2012 року, ухвалою суду від 12.03.2012 року було виправлено допущену в судовому наказі описку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, матеріали справи, вважає, що за таких обставин вимоги стягувача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин, тому слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. Ю. Перетятько