Постанова № 27638498, 26.11.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 0520/10560/2012

3/0520/2044/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної ДПІ Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що працює головним бухгалтером ТОВ «Магма», що мешкає в Донецькій області, м. Маріуполь, пр.. Перемоги, буд.104 кв.11,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 листопада 2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Магма» код ЄДРПОУ 31577458, юридична адреса м. Маріуполь, вул.Карпинського, буд.54, де ОСОБА_1 є головним бухгалтером, повторно виявлено повторно протягом року порушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановлення порядку у порушення п.4.1. Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ затвердженого наказом Міністарства Фінансів України від 25.11.2011 №1492 в частині невірного відображення у податковій декларації обсягу придбання без ПДВ на митній території України товарів, послуг для здійснення операцій які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою; у порушення п.4.6.3, 4.6.4, 4.6.6. Порядку заповнення і подання звітності з ПДВ затвердженого Наказом МФ України від 25.11.2011 року №1492 у додатку 2 у декларації за липень 2012 року невірно визначено звітній податковий період; у порушення п.11.6, 11.7 порядку ведення реєстру видачи та отримання податкових накладних затверджених Наказом ДПАУ від 24.12.2010 року №1002 невірно відображені індивідуальний податковий номер контрагентів.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, актом № 393/15-2/31577458 від 28.09.2012 року, копіями постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.01.2012 року та 23.01.2012 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, враховуючі обставини справи, особу правопорушника, суд робить висновок, що правопорушення скоєне повторно мало місце та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-1 ч.2 КУоАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя:А. М. Іванченко