Ухвала суду № 27638225, 26.11.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/2804/2012

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2012 року публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідачку у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачці паспорта/проїзного документу; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачки паспортних/ проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

ст.152 ЦПК України не передбачає такого виду забезпечення позову як обмеження прав громадян.

Крім того, взагалі законом не передбачено обмеження прав громадян в порядку цивільного судочинства.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на майно, зазначене заявником, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 208-210, 293ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С. А. Янжула