Рішення № 27638199, 13.11.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/7386/2012

2/0413/3451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого -судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Дельта Банк»в особі представника по довіреності Романченко А.С. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16913,88 грн, судового збору в сумі 214,60 грн з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 вересня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, який розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте, свої зобов'язання відповідачка не виконала, чим порушила умови кредитного договору. Станом на 23 травня 2012 року заборгованість складає 16913,88 грн, яку позивач і просить стягнути.

Позивач до суду не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. При цьому зазначено, що не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину не явки не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.2 Договору № 001-26989-290907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладений 29 вересня 2007 року між ТОВ «Дельта Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; зобов'язався здійснювати обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5-7).

Окрім того, відповідно до п. 1.3 зазначеного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваною відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти надаються на використання для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

ПАТ «Дельта Банк»належним чином виконав умови договору № 001-26989-290907 від 29.09.2007 р., проте відповідачка своїх зобов`язань належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконала. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк», з яким суд погоджується (а.с. 13), станом на 23 травня 2012 року сума заборгованості становить 16913,88 грн, яка складається з:

5366,83 грн -тіло кредиту;

0,00 грн -прострочене тіло кредиту;

4480,47 грн -заборгованість за відсотками;

7066,58 грн -заборгованість за комісіями;

675,00 грн - пеня.

Дані розрахунку узгоджуються з матеріалами справи та не спростовані відповідачкою.

Таким чином, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «Дельта Банк»сплачені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 16913 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис