Ухвала суду № 27638152, 20.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №412/11068/2012

Провадження 2/412/4693/2012

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

20 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.

при секретарі -Савченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «страхова компанія «Інгосстрах», третя особа -публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №412/11068/2012 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «страхова компанія «Інгосстрах», третя особа -публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення страхового відшкодування.

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 20 листопада 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до частини першої ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставини, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Який розмір фактичного зносу транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, за період 25 червня 2009 року по 25 грудня 2009 рік?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №412/11068/2012 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «страхова компанія «Інгосстрах», третя особа -публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення страхового відшкодування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Черновськой